Рецензия на книгу

• 

  book_maniac_anuta23 ноября 2024 г.

  Ты должна мне двадцать лет… И ты их отдашь…

  А я читала, я читала. Его опять-опять-опять-опять. О, как намаялась я с тобой. Моя попытка номер два). Впечатления от прочтения – вещь субъективная. То, что одних приводит в восторг, других может откровенно раздражать. Мой опыт знакомства с творчеством Джона Маррса, судя по всему, относится ко второй категории. Это вторая книга автора. Первая была «Добрая самаритянка». И в отличие от первой, эта хотя бы более менее мне понравилась. Но я все больше ловлю себя на мысли о том, что если первая книга автора мне не зашла, то продолжать знакомство не стоит. Но я как те мышки, которые кололись, но упорно продолжали грызть кактус. Вторая попытка и скорее всего, последняя вообще закончилась тем же самым чувством неудовлетворенности и, откровенно говоря, легкого раздражения. Вторая попытка всегда сложнее первой. Особенно когда речь идет о покорении литературных вершин. И вновь взявшись за произведение автора, я надеялась на захватывающий сюжет, основанный на интригующей завязке. К сожалению, ожидания не совсем оправдались. Проблема, как мне кажется, кроется не в отсутствии сюжета, а в его подаче. Негативные отзывы – не всегда приговор. Они могут стать отправной точкой для более глубокого понимания произведения и его целей. Мой опыт чтения книги, о которой пойдёт речь, подтверждает это. Текст, о котором идет речь, не поразил меня литературными достоинствами, и главные герои вызвали скорее отторжение, чем сочувствие.
  ⠀⠀Захватывающая аннотация обещает психологический триллер, полную тайн и напряженного ожидания историю о матери и дочери. Повествование ведется от лица обеих героинь, что позволяет увидеть ситуацию с разных точек зрения. Действительно, начало книги интригует. Автор умело манипулирует, скрывая истинную природу отношений между двумя женщинами – матерью и дочерью, «заключенной» и «надзирательницей». Ты жаждешь узнать правду, понять, что же произошло в этой семье, что привело к такому ужасающему симбиозу жестокости и покорности. Эта загадка держит в напряжении первые главы, заставляя строить собственные догадки и предположения. Однако интрига, так искусно созданная в аннотации, к сожалению, не находит своего полного воплощения в повествовании. Проблема кроется не только в ненадежности рассказчиц Мэгги и Нины, каждая из которых скрывает свою правду. Проблема в избытке мелодрамы, в непроработанности мотиваций и в неправдоподобности некоторых сюжетных поворотов. Главные героини – мать и дочь представлены как сложные, противоречивые личности, что само по себе неплохо. Однако их характеры, их мотивация, их поступки кажутся неправдоподобными, натянутыми, слишком театральными. Проблема не только в персонажах, но и в жанровом определении. Книга позиционируется как психологический триллер, но психологическая составляющая здесь слабая. Вместо глубокого погружения в мотивы героев ты получаешь поверхностное описание их действий, лишенное психологической обоснованности. Автор явно переусердствовал с эффектами, пытаясь удержать внимание шокирующими сценами. Но вместо желаемого эффекта ты получаешь кашу из гротескных событий, которые не удивляют, не шокируют, а просто утомляют своей нелепостью. Вместо напряжения и интриги возникает чувство неловкости и желание закрыть книгу. Ещё одним слабым звеном книги является полное бездействие полиции. Полиция представлена как некомпетентная и бездействующая структура. Можно предположить несколько причин такого подхода. Во-первых, автор, возможно, стремился создать атмосферу безысходности, где даже закон бессилен перед силой безумия. Во-вторых, такой прием позволяет сосредоточиться на внутреннем мире героинь, на их болезни, не отвлекаясь на расследование. Однако такой подход ведёт к несоответствию между выписанными психологическими портретами и абсурдностью сюжета. Граница между реалистичной атмосферой и неправдоподобностью событий размыта, что делает книгу не столь убедительной, сколько провокационной. Это подрывает доверие к автору и его стремлению создать правдоподобную историю. В итоге книга остается незавершенным эскизом потенциально интересной истории. Её можно сравнить с полуразрушенным старинным замком, внутри которого скрываются осколки былой красоты, засыпанные мусором и испорченные временем. Если бы автор сосредоточился на проработке персонажей, их мотиваций и последовательности событий, возможно, мог бы получиться замечательный психологический триллер.
  ⠀⠀К сожалению, концовка книги тоже оставляет желать лучшего. Она оказывается предсказуемой и не такой эмоционально насыщенной, как хотелось бы. После всех переживаний героинь не хватает глубины и понимания их внутреннего состояния. Три скупые строки не могут передать все те чувства, которые они испытали. Больше эмоциональной нагрузки и анализа их переживаний сделали бы финал более удовлетворительным.
  ⠀⠀Честно говоря, после прочтения книги остается ощущение недосказанности. Автор замахнулся на остросюжетный триллер с семейными тайнами и психологическими хитросплетениями, но, к сожалению, результат получился довольно слабым. В итоге книга представляет собой неудавшуюся попытку создать захватывающий триллер. Темы семейной драмы и ответственности родителей затронуты поверхностно, а сюжет страдает от неправдоподобности и нелогичности. Единственное, что, возможно, привлекает внимание к этой книге – это актуальная тема «обвинения родителей во всех своих неудачах». Но и это не спасет произведение от оценки «слабенький триллер» с неинтересными героями и никакой интригой. Так что я, пожалуй, больше ничего не буду читать у Джона Маррса. Книги, которые должны заставлять задуматься, вызывать эмоциональный отклик, вместо этого оставляют послевкусие разочарования и ощущение пустой траты времени. Возможно, это субъективное мнение, но мой «кактус» оказался слишком колючим. А может, Джон Маррс просто не мой автор.

  4

  228