Рецензия на книгу
Полукровка
Даниэль Зеа Рэй
MaryBmv22 ноября 2024 г.Полукровка оказалась для меня очень противоречивой книгой. Могу сказать, что спустя 5 лет после прочтения, герои вызывали у меня недоумение. Сюжет подстерся из памяти, но я помнила, что книга мне понравилась. Возникла мысль, что возможно я по-другому смотрю сейчас на ситуации, но мне поведение что Эсты, что Урджина казалось странным почти до конца книги. Оба обладают ресурсами и возможностями. Но не используют их.
Урджин слишком несдержан для наследника. Ему уже не 21 год, чтобы идти на поводу эмоций. Но он идет, чтобы уколоть, вывести на эмоции Эсту. Очень по-ребячески. Последствия своих шагов абсолютно не просчитывает.
Ладно бы он просто рандомным человеком был. А то целый наследник большой империи. Но мне про него хочется сказать: «Первые 40 лет детства - самые сложные в жизни мужчины».
У Эсты синдром спасительницы. Она всю жизнь несется сломя голову всех спасать. Лично. Не взирая ни на какие сложности. Но этому есть причины.
Эста и Урджин оба наломали дров, влюбились, но чуть не разрушили свое счастье. А причина - излишняя доверчивость и неуверенность. Друг с другом надо разговаривать, выяснять проблемные вопросы, вести диалог.
Вторая любовная линия Назефри и Камилле понравилась. Непростая предыстория одной, напористость другого. Я не верю в любовь с первого взгляда, но автору удалось убедить меня, что именно такой человек как Камилле сможет сделать Назефри счастливой и справиться со всеми ее проблемами.
Фуиджи - очень неоднозначная фигура. Мотивы его поступков становятся понятны только в конце книги.
История вообще преподносит сюрпризы. Многое оказывается не таким, как казалось на первый взгляд.
Книга в итоге оказалась многогранна. И всю задумку автора понимаешь только в конце. И все становится предельно ясно и понятно. И наконец-то причинно-следственные связи становятся на свои места. И многие странные и неоднозначные поступки героев становятся понятны.
Вот именно концовка расставила все точки над i и придала книге глубину420