Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova21 ноября 2024 г.

  Этот роман напомнил мне чем-то загадки в духе «Что было раньше: курица или яйцо?». В чем-то философское размышление, где-то напоминая притчу, он раскинул свои щупальца далеко-далеко, задевая самые тонкие, самые глубинные аспекты человеческого существа.
  Его сложно пересказать, но он нем можно много рассуждать. И в зависимости от направления, это будут очень тонкие и противоречивые размышления.

  Прежде мне не доводилось читать Гессе. Сложно сказать, стоило ли начинать знакомство с автором именно с «Демиана», но я считаю, что это был положительный опыт. Потому что мне понравилось.

  Книга показалась мне на редкость провокационной. Как человек религиозный, я считаю себя вполне сведущей в каких-то вопросах. По крайней мере, я могу видеть и оценивать эту провокационность с нескольких сторон, хотя возможно, и не абсолютно всю её глубину.

  Что же такое «Демиан»? Я поняла этот роман как поиск самого себя — того идеального и абсолютного баланса между тьмой и светом, которые заложены в каждом человеке от рождения. Счастливое, светлое, доброе и благочестивое окружение, в котором рос главный герой, Синклер, стало отражением тех темных желаний, которые были взрощены им самим вследствие вполне невинной, хоть и неудачной шутки. Шутки, которая повлекла за собой томительно долгие мучения, сомнения и скитания духа над приземистой правдой бытия.

  По утверждению самого Гессе, роман частично автобиографичен, а сам Гессе изобразил личные искания духа в сложной и противоречивой натуре Синклера. Его искания и отразились в попытке представить библейскую суть каиновой печати не как наказание - нечто, чего следовало стыдиться, в чем следовало раскаиваться и что следовало искуплять, а как знак отличия, своего рода дар или награда. Философы вечно сомневались, искали, подвергали сомнениям и выворачивали наизнанку известные как мир истины, выставляя черное белым, а грешное — праведным. Что, если на самом деле было так, а не эдак?.. Какой философ не задавался этим вопросом?

  Хотя и будучи далекой от подобного рода философии, я понимаю, что хотел этим сказать Гессе. Имея мятущуюся, ищущую натуру, человеку сложно придерживаться одного направления развития. Будучи всего лишь человеком, он подвержен и всегда будет подвержен различным страстям. Качаясь, как маятник, от добра ко злу и от тьмы к свету, он пытается вместить в себе одновременно и Бога, и Дьявола, как две стороны одной монеты. Ведь именно Бог создал свет и тьму. И дабы усмирить, успокоить дух, привести его к гармонии и внутреннему принятию, человек должен найти идеальный баланс между собственными светом и тьмой. Не идти наравне со стадом, а следовать собственным, внутренним желаниям, какими бы темными они ни были, веря в них так, как будто они единственно правильны, отвергая старое и стремясь к новому.
  Как рождение птицы, заключенной в мир, способно его разрушить.

  И этой птицей для Синклера и стал Демиан. Еще в первой трети романа я периодически возвращалась к мысли, что Демиан, возможно, является неким альтер-эго Синклера. Тем скрытым «каином», чья печать оказалась нанесена на чело почтительного ребенка, сына и брата, коим до определенного момента Синклер и являлся. Примирение света и тьмы, черного и белого, мятежного Синклера и утвердившегося Демиана и стало воплощением того Абраксаса, о котором вскользь было упомянуто.

  Роман поистине хорош. Он одновременно сложен и очевиден, читая и вдумываясь в размышления персонажей, ты постепенно видишь всю очевидность их устремлений, но пока ты только подходишь к ним, то находишься словно в какой-то дымке непонимания.

  12

  457