Рецензия на книгу
Угрюм-река
Вячеслав Шишков
Аноним21 ноября 2024 г.«Ты мнишь, сыне мой, важным то, что совсем не важно. Скажем: славу, богатство, почести. А не важным мнишь то, что в жизни самое важное. Печешься ли о ближних своих, не тиранишь ли их, творишь ли им добро? Вот это и есть в жизни самое главное... Прямо ли ходишь, и светильник твой пред тобою, или змеей ползучей виляешь по жизни и жалишь всякого, кто попал на тропу твою?»
Вячеслав Шишков «Угрюм-река»
Для меня этот роман настоящий вызов. Не по объему, а по сюжету. Помню еще в детстве не хотела смотреть сериал потому что скучно и не интересно и на мультики не переключишь, мама не давала. Но в прошлом году я решила, что мне нужно прочитать. И вот...
Сюжет в двух словах не охватишь. Конец XIX — начало XX века, история семьи Громовых. Данила Громов умирает и передает сыну Петру свои деньги, награбленное золото. Петр все вкладывает в дело и передает свои знания и навыки сыну Прохору. Петр отправляет Прохора в путешествие по Угрюм-реке, чтобы сын наладил связи и вообще разузнал, чем можно торговать и на чем увеличивать свое состояние.
Я будто не книгу прочитала, а жизнь прожила. Здесь не просто история о Прохоре, его становлении, о его семье, но еще и жизни в то время, о народе. Жизнь в Сибири, тайга, золотая лихорадка и прочие прелести жизни. В книге очень много событий. А какие тут кипели страсти: любовь, ненависть, убийства, шантаж и прочие интриги.
В книге много интересных персонажей. Но я хочу написать только о главном герое. Интересно и грустно было наблюдать за самим Прохором Громовым. Как из семнадцатилетнего целеустремленного, сообразительного и сильного характером человека, который успешно шел к богатству и славе, он постепенно превращался в жадного, грубого и злого самодура. Жизнь Прохора в начале бурлила как река, а в итоге его затянуло в беспросветное болото зла и страха.
В этой книге я вернулась к размышлениям, которые у меня возникли еще при прочтении «Зима тревоги нашей», можно ли быть богатым и при этом оставаться хорошим человеком? Или это два взаимоисключающие условия. И нужно выбирать либо то, либо это.
Ведь если бы Прохор Громов не смотря на огромное состояние, которое увеличивалось семимильными шагами, оставался человечным и продолжал заботиться о своих людях, то его жизнь сложилась бы иначе. Может его состояние было бы чуть меньше, но явно все еще достаточное для счастливой и богатой жизни. А вообще автор очень хорошо показал человеческие пороки. И я сейчас не только про Прохора.
Роман мне понравился. Он не простой и не развлекательный. Иногда было тяжело, особенно, когда понимаешь к чему приведут поступки героев, иногда страшно, особенно, когда описывался быт рабочих, их условия работы, каморки с тараканами и прочими прелестями. Прям плакать хотелось, что рабочим просто деваться не куда.
Так что если подумать над смыслом жизни, о том, что такое счастье и в деньгах ли оно, то это сюда.
«Пожалуй, счастье есть равновесие разумных желаний и возможности их удовлетворить».
6274