Рецензия на книгу

• 

  Wombat19 ноября 2024 г.

  Я не такой широкий специалист во всех тех вопросах, которые Мэтт Ридли поднимает в этой книге (вообще я такой себе специалист даже в каком-нибудь одном из этих вопросов), чтобы с ним спорить, но многие мысли кажутся мне странными и даже спорными. Вообще же красной нитью здесь проходят идеи о том, что все вокруг нас и внутри нас развивается естественным путем, эволюционирует без какого-либо плана; восходящий путь круче нисходящего и вообще только он один верный. Вокруг этого автор и строит данную книгу. А что именно включает в себя это вот «все», которое по мнению Ридли эволюционирует? А вот именно что ВСЕ: мораль, деньги, гены, политика, образование, сознание.

  Вначале я просто читал. Потом (ближе к середине книги) я начал делать пометки, чтобы выделить в этом отзыве какие-то идеи и утверждения. И ведь я довел это до конца, но сейчас посмотрел на эти заметки и решил, что зря потратил время. Да и вам читать меньше придется, так что это не я поленился, а вас пожалел. Все же с некоторыми своими выводами я поделюсь. Думал, что за 2 дня мое мнение поменяется, но оно осталось со мной.

  Лучшей формой организации жизни людского сообщества является анархия. Ну, такое мнение у меня складывается после прочтения этой книги. Дело в том, что любая централизация вредит. Планирование экономики ведет только к краху, а монополизация образования государством ведет только к стагнации и застою. Как будто мир только черный или только белый. Если научные исследования финансируются частными лицами или компаниями, то это влечет экономический рост, а если государством – ничего. Примерно такое же можно встретить во всех главах, посвященных социальной сфере, экономике, политике или духовному миру. С биологией мне гораздо сложнее, потому не буду пытаться.

  Надо еще отметить, что или это мне было так сложно местами читать, или все же автор не так чтобы очень популярно объясняет. Предположу, что все же определенный порог вхождения здесь необходим, а в некоторых темах моего роста маловато, чтобы через этот порог перебраться. И уж эти его споры Деннетта с Харрисом о свободе воли, детерминизме и картезианском дуализме…

  Нет, не сочтите, что раз я столько критических стрел выпускаю в уважаемого ученого, то книгу эту читать не стоит. Здесь достаточно интересного и познавательного. Вот жаль только, что факты, противоречащие авторской концепции, или не вписывающиеся в его картину мира, он отметает. Но что это? Никак я опять критикую? Я бы сказал, читать стоит с оглядкой на написанное мной выше. Ни на что не претендую, но считаю необходимым предупредить тех, кто это прочитает, что некоторые утверждения автора кажутся мне спорными, а слепое следование за них может привести куда-то не туда. Лишь бы не привело туда, куда мальтузианский пессимизм привел миллионы людей, особенно представителей одного народа.

  P.S. Зачем-то я сделал себе пометку написать про ноут Ридли (McBook Air) и мой старенький добрый Dell, который верой и правдой служит мне уже больше 10 лет, и на котором я набираю эти строки, также как набирал тысячи строк до этого. Свою мысль забыл, а ведь писал это всего позавчера.

  11

  155