Рецензия на книгу

• 

  Augustuss19 ноября 2024 г.

  Тяжело сказать, еще тяжелее подумать, какую титаническую роботу проделал Гюго писав этот венец своего творчества.

  Я представляю, скольких людей он опрашивал, сколько времени он перевёл в архивах, сколько он путешествовал, чувствуется дательная подготовка и внимание к деталям.

  Здесь и экскурсия по Парижу, многие спросят, зачем здесь это, автор об этом  сам говорит, после государственного переворота Наполеона III, Гюго уехал из Франции, так как критиковал режим бледной тени Наполеона I.

  Наполеон III затеял грандиозную стройку, перепланировку Парижа, узкие улочки, как мы знаем из книги, отлично подходят для революций, баррикад.

  Было принято решение, сделать Париж по просторней, удобней, все для красоты Парижа, конечно же

  Достаточно иронично, Гюго приводил мысли современников Луи Филиппа, Франция не простила ему миролюбивость внешней политики, к чему же привела агрессивная внешняя политика Наполеона III, мы знаем, Гюго на тот момент не знал, но наверное чувствовал, что добра от этого Наполеона не будет.

  Гюго натолкнул меня на любопытную мысль,-"Наполеон I, стал началом новой Европы, Наполеон III же, стал началом конца старой Европы."

  Гюго ностальгирует и просвещает, пишет историю.

  Все его отступления, это размышления об: образовании, труде, женщине,  социальном строе, обществе, революции, преступление и наказание, искупление.

  Да и многое тут он взял из своей личной жизни.

  Вообще он может себе это позволить, так как для современников, он был не просто писателем, а еще мыслителем, государственным мужем.

  И как мы можем судить из современности, он и не только он, был прав во многом.

  Из изложенного можно понять, что Гюго социалист.

  Его взгляды на вещи, воплотились в так называемых странах - "Социализма Скандинавского типа".

  Забавно, книга почиталась в СССР, а Гюго говорит о том каким должен быть социализм: отсутствие конкуренции, мотивации, губительно для социализма да и вообще для государства, Гюго это понимал, он же точно не знал в каком виде эти взгляды будут построены в жизни.

  Единственное, что меня смутило, совсем немножко, уж много бога.

  Да и все Гюго приписывают ему, можно посчитать это условностями, что я и сделал.

  Книга чистое извлечения света, со своей философией, добра, любви, терпение, воли к жизни, совести, души, всех тех непреложных истин, которые не чужды каждому человеку, она просто-напросто пропитана человечностью.

  Жан Волжан это образец мужества и непреклонности, несгибаемости, воли человека, чистый образец для стоика.

  Мне было очень жалко Жавера, честно я пустил слезу, когда он покончил с собою.

  Он служил верой и правдой, своему идолу, закону и власти.

  Могу представить каково ему было на душе осознав, что есть что-то больше, мир не всегда можно поделить на черное и белое, все на много сложнее.

  Вообще Гюго негодяй, заставлял меня плакать очень часто.

  Жан Вольжан отмечу, поступил очень эгоистично в какой-то мере, во благо, но эгоистично, удалившись так от Козетты.

  Это одна из черт очень сердечных людей, они очень требовательные к себе.

  Милые ангелы не будьте такими.

  Козетта же должна была быть более признательная ему, всё же сказывается возраст и упоение любовью, как сказал автор, не судите строго влюбленных.

  14

  1,7K