Рецензия на книгу

• 

  FelixZilich15 ноября 2024 г.

  Идея перечитать всего Стивена Кинга, начиная с первого романа, оказалась весьма недурственной. За последние годы мои чувства по отношению к классику заметно поостыли, поэтому первая же его книга - «Кэрри» - произвела на мозг очень сильный эффект. Похоже, из-за экранизации де Пальмы я читал «Кэрри» (еще в школе) по диагонали, либо вообще не читал, что тоже не исключено.

  Сюжет все помнят. В провинциальном городке Чемберлен живет старшеклассница Кэрри Уайт. Её воспитывает помешанная на христианстве мать-одиночка, из-за чего ребенок вырос зачуханный и очень закомплексованный. Никто в школе девочку не любит, многие - презирают и даже открыто издеваются. Одна из одноклассниц Кэрри, став участницей очередного эпического троллинга в женской душевой, решила искупить свою вину, заставив собственного бойфренда пойти с Кэрри на выпускной бал. Кончилось это плачевно. Прямо в момент наивысшего девичьего счастья, Кэрри Уайт была настолько унижена, что у неё проснулся дремавший дар мощного телекинетика и она разнесла в труху весь родной город.

  Нормальная чиклит-история. Классика young adult’овой фэнтези. Три или четыре экранизации, мюзикл, аудиокниги и прочий мерч для школьниц.

  Но тут начинается самое интересное. Текст, написанный 26-летним Кингом, это не совсем то, чего от него ожидаешь. Вовсе не роман, а скорее сценарий для тру-крайма или передачи National Geographic. 300 страниц цитат из интервью, официальных отчетов, мемуаров и газетных статей, разбавленные скупым псевдохудожественным текстом. В этом потоке информации нам почти сразу дают понять, что история Кэрри – это вовсе не трагедия бедной школьницы или её несчастных жертв, а политическое событие уровня «9/11».

  «В истории послевоенной Америки было только два события подобного масштаба – убийство Кеннеди и трагедия в Чемберлене».

  Начнем с самого горячего. Первый контекст – эсхатологический фикшен. С первых же глав возникает нехорошее ощущение, что неизвестные авторы-компиляторы романа (не Кинг, разумеется, а те, в кого он играет) что-то скрывают. Если прямым текстом: Кэрри вовсе не мутант и не икс-мен, а Антихрист либо Мессия. Получается, что книга о том, как Второе Пришествие (либо Апокалипсис) были эпически провалены, а власти пытаются это скрыть. Или осознанно, или по глупости. Представленный нам текст – это типичная сфабрикованная история про то, как «свет Венеры отразился в болотном газе». История, из которой во все дыры лезут детали, противоречащие официальной версии. Некоторые из них автор псевдохудожественного текста старается приземлить штампованным объяснениями из вокабуляра провинциального участкового, другие – просто игнорирует. В итоге, перед нами вовсе не young adult fantasy, а качественная постмодернисткая игрушка.

  Поехали дальше. Второе – политический памфлет. Из текста мы узнаем, что трагедия в Чемберлене стала причиной едва ли не установления в стране фашистского режима. Ну, как минимум – новой «охоты на ведьм». Опасаясь появления нового мутанта-террориста, правительство протолкнуло законы по исследованию ДНК каждого гражданина на предмет потенциальной угрозы для государственной безопасности. И в стране начались зачистки веселее, чем в Третьем Рейхе.

  Третье – конспирологическая паранойя. «Кэрри» – история о том, как один человек за несколько часов уничтожил целый город. И сделал это вовсе не специально. 95 процентов нанесенных Кэрри Уайт разрушений – чистая случайность. То есть получается, я всю жизнь был уверен, что «Кэрри» – это хоррор про мутантов, месячные и сволочных школьников, а, на самом деле, это про паранойю любого городского жителя о том, что его безобидный урбанистический рай можно сровнять с землей за пару часов. Без бомб и динамита.

  41

  237