Рецензия на книгу

• 

  web_ptica28 февраля 2015 г.

  Осилила. Со скрежетом, через силу, но все-таки. Очень хотелось понять, почему это произведение стало таким популярным.
  По-моему просто сценарий для остросюжетного голливудского фильма (кстати не смотрела, но говорят, на один раз — вполне себе). В романе все какое-то "киношное": и сюжет, и герои, и диалоги. А литературные приемы, используемые автором, — примитивнее некуда.
  Теория о роли Марии Магдалины в истории христианства, приправленная историческими нюансами — символами на картинах Леонардо да Винчи и пр. — гарантировала продажи этого литературного кошмара (пыталась сдержать эмоции, не получается). Это раскручено и провокационно, поэтому покупаемо. Единственное логичное объяснение для меня..
  Но ведь Дэн Браун это все не сам придумал. До него уже были написаны книги об этом, и самое главное — не в развлекательном псевдоинтеллектуальном жанре. Он просто воспользовался "остренькой" темой. Хотя нельзя не отметить, что успешно воспользовался.
  Некоторые места в романе вызывали откровенное недоумение и состояние "Эээ". Позже, прочитав рецензию на перевод Д. И. Ермоловича "Хоть довинчивай", поняла, что не "кругом" один автор виноват. Кстати от души посмеялась , читая, и поэтому очень рекомендую!
  Говорить здесь много просто не о чем. Резюмирую: произведение слабое, никакого психологического развития героев и в помине нет, знания по истории подтянуть не получится (попробуй еще разберись, где у Брауна факты, а где вымыслы и домыслы). Читать это не рекомендую — если интересна история христианства, то обратитесь лучше к серьезным источникам, если нужен детектив для развлечения, уверяю, вы найдете лучше.
  Это литература низкого сорта. И хоть я всегда пользовалась выражением "третий сорт — не брак", в этот раз могу сказать, что это, к сожалению, именно он.

  Две звезды только за то, что автор потрудился изучить работы настоящих историков, посвященные Святому Граалю и личности Марии Магдалины.

  8

  93