Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2024 г.

  Много вопросов к книге, но почему всё равно интересно?

  О данной книге я узнала случайно, перейдя из одного подкаста в другой по следам писательницы А. Рихтер и познакомившись таким образом с Юлией Кот. Обнаружив, что книга Юлии есть в аудио формате, я, не читая описания, сразу начала слушать её. Самое то, когда делаешь однотипную работу.
  Высоких ожиданий к книге я не питала: что назывние, что обложка, в принципе, дают в полной мере судить о произведении по первому впечатлению. Сразу могу сказать, что так оно и оказалось: ничего экстраординарного, нового в нём нет. Но почему тогда, с одной стороны, я не жалею о прослушивании, и мне даже понравилось, а с другой, я злюсь на книгу?

  Давайте начнём с минусов. Их много. Но что конкретно хочу выделить я?
  Во-первых, больше всего меня раздражала героиня. Да, в некотором смысле "модно" делать бедную несчастную героиню, которую все не любят, обижают ни за что, и которая посредственность от рождения. Если честно, типаж "глупой" героини давно ушёл в ящик устаревших образов. Да, не спорю, у неё есть проблески, вызывающие уважение к ней, но по большей части её действия лишены смысла или слишком уж самоучижающие. Такой героине сложно сопереживать, и проблема не в том, что она такая забитая, а что всё это просто неправдоподобно.
  Во-вторых, концовка. Вдох-выдох. Как я взорвалась. Это как если бы выключили фильм на кульминационном моменте и сказали, что это конец. Тут так же. Нам преподносят сразу несколько эмоционально напряженных событий: появление антогониста, первое очень динамичное действие - сражение, угроза смерти одному из основных персонажей - Эндриану, и, что больше всего меня взбудоражило, это родственная связь Вероники и Эндриана (если я правильно поняла). И на этом всё оьрывается. Писательница изображает так много событий в последнее главе, делая её перегруженной, и просто напросто всё обрывает, не завершая ни одно из этих событий. Не завершается так же и главный нарратив книги.
  Зачем вообще существует деление на книги? Каждая книга - это какая-то законченная мысль. В первой книге про Гарри Поттера - это решение проблемы с философским камнем. Это отражено в названии. А тут есть ли завершение мысль "Девушки из стекла"? Есть ли её разрущение, раз следующая книга называется "Девушка из стали"? Нет. Чтобы завершить книгу, логично было бы и "завершить" образ хрупкой девушки, показать, что она обрела магию, например. Это бы имело куда больше смысла.
  В-третьих, это я ещё не стану расписывать про бессмысленность всех школьных событий до попадания в волшебный мир, резкое изменение отношения Гарри без обоснований, который вообще ощущался как потенциальный любоный интерес, а потом старательно забытый писательницой. А чего стоит глупое высокомерное поведение Эндриана вместе с его неожиданным проявлением тактильности, "заботы" и поцелуем.

  Ну а теперь о плюсах. Есть ли они?
  Знаете, хоть я так нелестно отозвалась обо всём выше, мне понравилось. Почему? Потому что сюжет до глупого прост, ожидаем, а оттого хочется его услышать весь. Не смотря на минусы, такие книги будут популярны, потому что схема попадания в волшебный мир, загадки и красивые мальчики, которые сначала или презирают, или ненавидят, а потом влюбляются - невольный сценарий мечты у приличного количества девушек. А даже если и не так, то книга простая, незамысловаятая, подпитывает эмоции и интерес.
  Советую ои я её читать? Если хотите расслабиться умом и испытать лёгкие эмоции - да. Если хотите погрузиться в мир и психологию людей - точно нет

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  581