Рецензия на книгу

• 

  agata7728 февраля 2015 г.

  Для этой книги бессмысленно звучит вопрос «О чем сюжет?». Кто-то видит здесь любовную историю? Сагу о семье среднего американца? Даже (О Боже!) сравнивают любовную линию с «Войной и миром». Я бы так не сказала.

  Для меня вопрос звучит иначе «Зачем я читаю эту книгу?». Чтобы узнать больше о том, как живут американцы. Мне просто интересно как живут люди в других странах.
  В этой книге автор был для меня экскурсоводом по Среднему Западу, городам Сен Пол и Миннеаполис, штату Вирджиния, Вашингтону и Нью - Йорку. Это путешествие не только в пространстве, но и во времени. Америка от 70х до 2008 года.

  Чтобы совершить это путешествие автор выбрал «среднестатистическую» американскую семью и рассказал ее историю. Со всеми дедушками – эмигрантами, бабушками – еврейками и лютеранками, дядями – неудачниками маклерами и военными, тетями – актрисами и увлеченными кабалой или йогой и т.д. обычная семья с гремучей смесью крови. Автор посмеивается над евреями, которые носятся со своим еврейством как курица с яйцом. Концлагеря сделали эту нацию более «человечной». Ничего себе. Посмеивается над шведами. Их неуживчивостью, несговорчивостью и неуступчивостью, которая в конце жизни приводит к лобовому столкновению с грузовиком. Посмеивается над самими американцами, которые все рассматривают с «юридической» точки зрения. Например, что у правительства нет «юридического» права взимать подоходный налог. Меня умилило, когда у героя сосед завалил подъезд к дому снегом, он просто подает жалобу в суд. Тяга к суду и любовь к законам очень отличает американцев от остальных.

  Удивило меня очень сильное стремление к соперничеству. У всех. Между сестрами и братьями. Между мужем и женой. Между детьми и родителями. Человек не живет, наслаждаясь жизнью, а все время что-то кому-то доказывает. Вот это еще отличает американцев. Надо везде «доказать свои права». Победить. Быть лидером. Жалко их как-то. Это же самый прямой путь к неврозу и начинается он уже в детстве.

  Что такое свобода для автора? На мой взгляд, он рассматривает ее с позиции ответственности. Свобода для многих американцев это отсутствие ответственности. Такой типичный свободный американец, мужчина средних лет, живущий на пособия, с оружием в руках, охотится и рыбачит где хочет, пьет пива сколько хочет. Не несет никакой ответственности перед обществом да и перед своими детьми. Это темная сторона свободы.
  Светлая сторона – говорить и поступать так, как велит совесть. Не нравится тебе война в Ираке – напиши об этом книгу или песню.

  Мне понравилось, что автор может открыто писать о своей ненависти к авантюрной войне в Ираке. И что гибель башен близнецов использовали как повод для создания нужного общественного мнения. А значит, за этими терактами вполне может стоять американское правительство. Мне нравится, что автор может называть конкретные фамилии сенаторов, которые наживаются на войне. Что показывает, как и простые американцы, двадцатилетние юнцы делают на войне свой «первый миллион». Автор открыто выражает свой протест. И его читают миллионы. Это мне нравится. В нашей стране не так.

  Что мне не понравилось, перебор сексуальных сцен со всеми физиологическими подробностями. Очень много и очень подробно. Это уже отдает навязчивостью и дурно пахнет. Утомило. Без этого книга была бы в половину короче.

  В итоге мое путешествие по США прошло удачно. Я многое узнала о современных американцах. И это было интересно.

  11

  104