Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 февраля 2015 г.

  Уоу, уоу! Полегче, господин Лукьяненко! Куда вас занесло?

  Я смело назову себя поклонником Дозоров. Удивительно, но даже другие авторы цикла, кроме, простите, Васильева, тоже вполне ничего себе. Но родной папа есть родной папа. Ему, казалось бы, можно все. Наверное, как-то так рассудил и Лукьяненко. Что в корне неверно. В какой-то момент герои такой популярной саги начинают жить своей жизнью по своим правилам . Поздно через 16 лет создавать новые каноны их существования. Теперь автор в некоторой мере должен подстраиваться, а не герои.

  И тут Остапа понесло.

  Безусловно, последняя книга цикла должна быть не менее, а то и более впечатляющей. Чтобы прям ух! Ах! Чтобы запомнилось. Однако это не повод ударяться в сериальность (я про Завулона, если что) или высасывать из пальца то, чего быть не может, исходя из предыдущих книг (это я про воскрешение всяких там). В результате автор сам себя переиграл. Нагромоздил в «Шестом дозоре» такого! А получилось все равно слабенько, размыто, смазано. Недели не прошло, а я уже толком и не помню ничего, кроме пошлости про Завулона. Из плюсов отсутствие текстов песен и их притягивания за уши к происходящему.

  Вывод: ну конечно читать, если вы до этого прочитали все предыдущие Дозоры. Даже не обсуждается. Какое-то логическое завершение теоретически присутствует. Хотя почему все так уверены, что книга последняя? Потому что автор сказал? Смешно. Там еще такого понаписать можно. Вон в сериале «Гримм» было нечто подобное, но и не пахнет завершением. Не оттуда ли идейка, кстати? А все-таки многотомность мало кому к лицу, как ни печально расставаться с героями. Но лучше твердая точка, чем корявое многоточие, не так ли?

  P.S. А вообще мне стыдно, что я такими словами, да про родного Лукьяненко. Но по-другому что-то не выходит. Ждала много большего.

  27

  186