Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 февраля 2015 г.

  Как это часто бывает – о том, что книга известного писателя может оказаться для читателя (то есть, в данном случае – меня) интересной, узнаёшь только после того, как она была экранизирована. Спустя почти год после выхода британо-американского кинопроекта на большой экран, дошли руки и до прочтения оригинала.

  Однако…

  Сколько я не вчитывался в текст, ощущение сказочности так и не возникло. После многообещающего яркого начала, набравший темп сюжет неожиданно превращается в сущую галиматью – после того как Тристран и Ивейна попадают на летающее судно промышляющее ловлей молний при помощи медного сундука (нет, вы только подумайте – медного сундука! О, где же ты капитан Шекспир и его бравая команда?!), не происходит ровным счетом ничего интересного. Великолепно описанные декорации Застенья и Волшебной страны, магические существа, злокозненные колдуньи и не менее злокозненные родичи – для чего они были придуманы? Противостояние с ведьмой Лилим закончилось пшиком, все проблемы решились сами собой, без видимых усилий со стороны героев, а царство-государство вообще преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой.

  Почтенная матушка Главного Героя: Что? Молодой человек не желает быть богатым и счастливым королем, то бишь лордом Штормфорта? Слушай, что тебе говорит мать!!!
  Главный Герой [с крайне унылым видом]: Да, да, да… Как скажете…

  Вот собственно и всё. Вавилонская свеча мистера Геймана догорела в середине истории и автору пришлось ковылять до финала на своих двоих. Ничем другим подобное фиаско я объяснить не могу.
  Фильм – экранизация при всех его недостатках мне понравился больше. В отличие от книги он хотя бы смешной.

  Написано 24 декабря 2008 г., переработано и дополнено специально для конкурса рецензий «Книга vs Фильм» :-)

  2

  15