Рецензия на книгу

• 

  YasminaRusanova

  10 ноября 2024

  Аннотация очень многообещающая, и она самое интересное, что было в этом чтиве. Моё впечатление в двух словах - фигня полнейшая.
  Первый раз я бросила в самом начале, при чем я читала ознакомительный фрагмент и бросила читать раньше, чем этот фрагмент закончился. Читать о том, что какой-то мудак в своих изменах винит кого угодно только не себя, мне не очень хотелось. Но правила есть правила, взялась за книгу второй раз. К тому моменту я уже благополучно забыла аннотацию и начала надеяться, что жертвой этого триллера будет Олег. Но нет, Олег - супергерой, который должен всех спасти. Только что он не мог въехать в ситуацию, но быстро собрался и как начал искать убийцу. И так здорово у него получается, что он, узнав о преступлениях пятилетней давности, сразу же понял, кто убийца! Пффф...
  Казалось бы, если в сюжете есть маньяк - это беспроигрышный вариант. Но не в этой книге. У Нормана маньяк - человек, который много убивает и получает удовольствие от убийства, на этом точка. А где раскрытие персонажа? Почему он стал таким? Об этом только мимолетное упоминание, зачем напрягаться и расписывать своих героев?
  Все герои книги шаблонные. Ингу вообще какой-то сексуальной маньячкой сделали, её насилуют, а она кайфует от наслаждения
  Парни из Новгорода: насмогут здесь убить, поэтому остаёмся - где логика?
  Диалоги ещё одна боль этого произведения. Такое чувство, что их писали какие-то школьники не отягощенные интеллектом. Я понимаю, что герои - не Нобелевские лауреаты, но все же. Иногда даже не понятно, где чья реплика.
  И самый большой минус, что кроме слов "маньяк" и "убийство" от триллеры здесь ничего нет. Никакого напряжения, никакого переживания за героев. А как можно за кого-то переживать, если никто не вызывал сочувствия?
  Сама идея книги интересная, но содержание всё испортило. Вот и появилась худшая книга года.

  3 понравилось

  64