Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 ноября 2024 г.

  Так и не поняла, для кого эта книга

  Читала по рекомендации одной приятельницы. При том, что нетворкинг здесь для и от разведчиков, и будто бы предлагается достигнуть большого статуса и высот с его помощью, большая часть написанного, как мне думается, известна и уже и так понятна на собственном опыте большинству людей. Или я слишком хорошо думаю о людях? Неужели кто-то из вас не догадывается, что отношения надо поддерживать, что нежелательно манипулировать другими, если вы хотите с ними долгосрочных хороших отношений, что чужое пространство и границы надо уважать, что навязываться и претендовать на всё внимание другого — бесперспективно, что бывают ошибки, которые очень плохо влияют на отношения, что отношения требуют времени и порой завершаются?

  Из нового для себя узнала конкретную цифру (не знаю, правда, как авторы ее вычислили) — 30%. Именно такое число контактов вы будете терять ежегодно, если не прилагать дополнительных усилий и не заниматься нетворкингом.

  Также авторы предлагают рисовать карту своих контактов. Я честно нарисовала (использовала Figma, если кому интересно), но как именно я могу использовать эту карту, пока так и не поняла.

  Есть в книге еще идея про три «ножки» отношений: общие интересы, эмоциональное сопереживание и (почему-то) общий круг общения. У меня, например, много отдельных контактов, без прилагающегося круга общения, но при этом мы много лет взаимодействуем. И на мой взгляд, намного важнее общая деятельность, а не общий круг общения, но, видимо, это у всех по-разному.

  Глава 6 посвящена внедрению в организации и была для меня максимально далекой, т.к. я уже давно не работаю в организациях, а когда работала, не стремилась построить там карьеру или увеличить количество влияния, а стремление повысить статус предполагается авторами книги как что-то присущее каждому по умолчанию. Я понимаю, зачем это разведчикам, но думаю, что всем остальным гонка за статусом важна далеко не всегда.

  В общем я думаю, что эта книга больше всего похожа на заметки и выводы, сделанные на базе собственного опыта разведчиков, но ни в коем случае не является практическим руководством, хоть авторы и пытаются создать такое впечатление. Не хватает конкретики. Вот ввели авторы, предположим, понятие плотности сети, порассуждали о том, что это важно, а по какой формуле подсчитать — не предложили, написали только, что общее число связей поделить на количество потенциальных связей.

  Как подсчитать плотность (может, кому-то пригодится). Берем общее количество контактов. Например, их у вас на карте получилось 100. У каждого контакта максимальное количество внешних связей в такой сети может быть 100−1 (со всеми, кроме самого себя), т.е. 99. Максимально число возможных связей тогда 99*100 (количество возможных связей умножаем на количество человек), т.е. 9900. И дальше ручками подсчитываем сколько связей есть на самом деле. Дай вам бог здоровья на этом этапе, потому что это большая боль для глаз, как и первоначальный подсчет самих контактов. Допустим, реальных связей у вас получилось 6000. Дальше, чтобы вычислить тот самый коэффициент, который авторы назвали плотностью, надо 6000 разделить на 9900, получим 0,6. И как дальше этот результат интерпретировать, тоже хороший вопрос. Авторы в общих чертах описали, но применить это для конкретного человека с его индивидуальной сетью затруднительно.

  В целом книга читается легко, но повторюсь, я так и не поняла, для кого ее написали.

  5

  242