Рецензия на книгу

• 

  Zhenia159710 ноября 2024 г.

  Приступая к книге я совершенно не знала, чего ожидать, сюжет был мне неизвестен (все мои познания заканчивались кадром из фильма, где афроамериканец сидит на электрическом стуле)
  Это не первая книга Стивена Кинга, которую я прочла, не со всеми его произведениями у меня складывалось удачно. Например, "Оно" и "Билли Саммерс" мне понравились, а "Под куполом" я бросила в самом начале.
  В этой же книге Кинг поразил меня своей психологичностью, раскрытием персонажей.
  В книге присутствует мистическая составляющая, но не она заставляет испытывать ужас. А люди, только люди. Это не классический ужастик с пугалками, а скорее драма человеческих жизней.
  Большую тему поднимает Стивен Кинг в своем произведении о необходимости, правильности смертной казни. Могут ли обычные люди принимать решение кому жить, а кому умереть, и приводить это в исполнение?
  Лично для меня, в моей голове - это вопрос решённый, но обществу всё ещё нужны такие книги. Особенно пробирает то, что Кинг даже преступников показывает цельными личностями. Они могут раскаиваться, быть добрыми и заботливыми, находясь в тюрьме. Но это не отменяет факта казни. Тут, конечно, ловишь себя на амбивалентности происходящего. Искренне сочувствуешь людям, которые совершили преступления, а значит, как будто бы, не заслуживают этого сочувствия. Но я не могла остаться равнодушной к их историям.
  Пол Эджкомб работает уже длительное время в данном блоке. Он не плохой человек, он не наслаждается процессом казни и мучениями людей. Здесь можно увидеть срабатывание защитных механизмов психики. Он воспринимает это все как работу, которую кому-то нужно делать. При этом он действительно старается как-то облегчить пребывание осужденных в тюрьме, относится к ним с долей уважения, если они ведут себя адекватно. В противовес у нас есть персонаж Перси Уитмора, который просто отвратительный слизняк, наслаждающийся страданиями людей. И тут у меня возникает мысль, каких людей в подобных сферах больше? У Кинга больше все-таки хороших надзирателей, что порой кажется утопичным.
  Описания процесса казни... Кинг как всегда пишет подробно, откровенно.

  
  Все было кончено. Мы в очередной раз успешно справились с разрушением того, что не можем создать.

  Но есть и минусы произведения, которые я хотела отметить. Во-первых, это женские персонажи. Я понимаю, что в книге описывается начало 20 века и тогда была иная ситуация с правами женщин в Америке. Но как же меня бесило, что Кинг делает из женщин какие-то хрустальные вазы, которые от любого матерного слова разобьются. Во-вторых, меня не отпускает мысль о казни Джона Коффи. Тут я боюсь проспойлерить, но хоть Кинг дает нам определенные мысли относительно «неизбежности и правильности» казни, но моему чувству справедливости этих объяснений недостаточно.
  "Зелёная миля" для меня станет одной из любимых у Стивена Кинга, но явно не той книгой, которую я буду часто перечитывать. Скорее той книгой, что оставляет свой след в памяти.

  
  ...иногда нет абсолютно никакой разницы между спасением души и осуждением ее на вечные муки

  4

  125