Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 ноября 2024 г.

  Неоднозначное произведение. Где-то увлекательное, где-то скучное, где-то быстрое, где-то медленное, где-то интригующее, где-то непонятное... К некоторым моментам я возвращался, поскольку порой так быстро что-то происходило, что я не успевал сообразить, что произошло, а порой, оказывалось, что персонажи свои домыслы настолько притягивали за уши, что в итоге я не понимал, как они пришли к тому или иному выводу, и поэтому возвращался и искал ответы. И порой я этих ответов не находил, и лишь в конце в послесловии узнал, что автор некоторые на его взгляд незначительные детали просто не упомянул, и читаль должен был догадаться сам. К примеру, так вышло с итальянцем. Не было сказано, что услышанный разговор, звучал на итальянском, и поэтому я не понимал, почему они ищут именно итальянца, а не француза, немца, английца или не пойми кого еще. Так же неоднозначно мое мнение о небольшом размере книги, поскольку в некоторых моментах мне хотелось ее растянуть, чтобы лучше погрузиться в ее атмосферу, а иногда наоборот хотелось, чтобы повествование немного ускорилось. Все эти неоднозначые чувства в момент чтения похожи и на сам сюжет, который, как какая-то смесь всего на свете. И самое интересное, что мистики то, как оказалось, никакой и нет. Я, наверное, еще не встречал книги, где рассказчик оказывается большинство своей истории просто придумал. А ведь рассказчик то уже вымышленный персонаж, а он еще и в вымышленной истории придумал свой вымысел, что я даже на какое-то мгновение растерялся. Обычно читатель привык к тому, что рассказчик всегда безоговорочно излагает истину. К примеру Ватсон в конце повествования сообщил бы, что о некоторых действиях, уликах, разговорах или еще чем-то в своей истории он наврал и их вовсе не было или они были иными. А ведь подобное произошло в этой книге, что выглядело довольно странно, но в то же время необычно.
  Оценка 7 из 10

  Содержит спойлерыОткрыть

  58

  547