Рецензия на книгу

• 

  danaya3008

  7 ноября 2024

  "Чем больше читаешь между строк, тем больше появляется строк, между которыми можно читать...."

  В истории любой страны много разных тёмных пятен и загадочных событий. Англия не исключение и одной из таких исторических загадок является исчезновение "принцев из Тауэра".
  9 апреля 1483 года умирает король Эдуард IV. У него есть наследник, Эдуард, принц Уэльский, 12-ти лет. Проблема в том, что королева Елизавета и брат короля Ричард начинают соперничать между собой за право регентства. Ричард побеждает, привозит принца в Лондон и размещает его в королевской резиденции Тауэр. Через некоторое время, чтобы Эдуард не скучал, к нему отправляют младшего брата. А потом.... Вот здесь историки несколько расходятся в оценке событий.
  Сыновей Эдуарда объявляют бастардами, якобы брак их отца с матерью был недействительным из-за нерасторгнутой помолвки Эдуарда IV. Ну вот закрутился молодой принц, пообещался одной, потом передумал, потом вообще невеста скончалась. А бумаги и свидетели остались (замечу, что до момента борьбы за престол никто и не рвался проверять насколько законно живут друг с другом король и королева). Корона достаётся Ричарду, как единственному законному наследнику. Живые племянники новому королю, по понятным причинам, нужны не очень. Поэтому с лета 1483 года принцы на людях больше не появлялись и пошли слухи об их убийстве дядей. Как было на самом деле никто не знает. Может быть принцев убили и это, пожалуй, самый логичный вариант. Может быть принцы умерли через несколько лет своей смертью, болезней тогда было достаточно, дожить до 12 лет уже успех ( в пользу этой версии обычно приводят аргумент что мать мальчиков помирилась с королём и появлялась при дворе с дочерьми). А может быть они были вывезены куда-то подальше и жили под другими именами ( сомнительно, но ок).
  В 1674 году в Тауэре под фундаментом одной из лестниц были обнаружены человеческие кости. Было объявлено, что останки принадлежат некогда пропавшим принцам, их с почестями похоронили в Вестминстерском аббатстве. В 1933 году могила была вскрыта для научной экспертизы, которая подтвердила, что кости, судя по зубам, действительно принадлежали двум детям. Но эти останки могут принадлежать и не принцам, современной генетической экспертизы не проводилось. Как развивались события на самом деле до сих пор неизвестно.

  Да, вот такое многословное вступление. Я даже больше скажу: это только малая часть тех исторических событий, которые надо знать чтобы хотя бы издалека понять о чём книга "Дракон не дремлет".

  Итак, перед нами исторический фэнтези- роман, который, кстати, получил в 1984 году Всемирную премию фэнтези. Собственно, так он и оказался в моём списке чтения.
  Автор рассказывает альтернативную историю восхождения на трон Ричарда, фантазирует на тему того, что же там случилось с многострадальными принцами и открывает перед читателем мир XV века с колдунами, вампирами, империей Византией и противостоящей ей Англией. Какие-то события строго соответствуют нашей реальной истории, какие-то изменены, а чего-то вообще не происходило. И вот в этом главный минус произведения: сложно разобрать что правда, а что вымысел. Джон Форд очень изящно и умело вплетает в реальность разные допущения. И когда речь идёт о колдовстве мы можем понять "ага, понятно, выдумка", то, например, о предательстве Гастингса или о жизни Энтони Вудвилла можно только гуглить и сверять чуть ли не каждый абзац. Возникает резонный вопрос: а зачем, нельзя ли просто наслаждаться чтением? Вот в том-то и дело..... Автор подразумевает что читатель, также как он сам, досконально изучил кучу исторических свидетельств, прочитал две тонны книг про войну Алой и Белой розы, про многочисленных богов и лордов, выучил наизусть исторические пьесы Шекспира и поэтому половина сюжета содержится в намёках и между строк (фраза, вынесенная в заглавие как нельзя лучше отражает суть романа).
  Читать эту книгу просто так, без подготовки это как взять шоколадку и начать облизывать фантик: есть запах, есть лёгкий, отдалённый привкус, но насладиться не получится, потому что вы жуёте бумагу. Без знаний книга воспринимается как графомания очень начитанного мужчины. Со знаниями, скорее всего, это замечательное произведение, для узкого круга ценителей. По моим ощущениям я всё таки поняла вкус шоколада, но, в основном, он был приправлен обёрткой)
  Ещё было впечатление, что я читаю не цельное произведение, а какие-то наброски, эпизоды книги. Очень резкие переходы во времени, герой может отсутствовать, потом неожиданно появиться и никаких объяснений где он был, как он выбрался...

  Из плюсов:
  

  • получаешь кучу сведений на каждой странице. Тут и семья Медичи, и древние христиане, и немецкие артиллеристы, и символика Митры. Интересно.

    В целом книга для меня оказалась сложная, очень тяжело воспринимается именно из-за обилия деталей и исторических нюансов. Плюс ещё постоянные игры в "угадай что автор имел в виду, называя трактир "Белый олень"

    Если всё таки решиться на чтение, то проще делать это с построчной расшифровкой: Draco Concordans - путеводитель-комментарий по тексту романа, составленный англоязычными энтузиастами.

  
  Подозреваю, что для них Форд и писал))))

  10 понравилось

  458