Отзывы о книге Я была Алисой
helga_smirnova24 февраля 2015Подобные этой книге произведения еще не встречались мне. Это некая псевдоавтобиография. Автор дала слово Алисе Лидделл, той самой, что стала прототипом Алисы из книжки про Страну Чудес. Вот только правомерно ли писать от первого лица, если твой герой - реально существующий когда-то человек? И ведь не одна Алиса выведена здесь под своим настоящим именем - все остальные тоже - члены ее семьи, коллеги отца...
Ну, как же без Кэрролла?
Увы, Бенджамин отстаивает довольно банальную трактовку отношений Алисы со знаменитым писателем - конечно, же их связывали тайные запретные чувства, он всю жизнь после трагического разрыва искал ей замену в лице других маленьких девочек, яростно их фотографируя, а она постаралась все забыть и выйти замуж. Мне эта версия никогда не была симпатичной, да и известно сейчас по воспоминаниям тех девочек, что ничего лишнего Доджсон себе не позволял, более того, многие из них были куда как старше, чем раньше было принято читать.
Есть в романе еще один герой, которому не безразличны маленькие девочки - Джон Рескин. Уже повзрослевшая Алиса и с ним успела пообщаться, и есть в их встречах нечто неприятное, впрочем, то что Рескин просил руки молоденькой девицы и получил отказ, а затем сошел с ума, автор не выдумала, и на том спасибо.
Еще один важный мужчина в жизни Алисы этой книжки - принц Леопольд, и уж тут-то Бенджамин дала волю фантазии. Нет никаких документальных свидетельств, что принц был для Лидделл чем-то большим, чем знакомым. Слухи были, но про ее сестру больше.
Самого краткого рассказа удостоилась семейная жизнь Алисы, кому она интересна, без всяких скандальных намеков?
Книга вызывает странные чувства - и читать ее интересно, и как-то противно, будто подглядываешь в замочную скважину.
Идея о женщине, которая вынуждена всю жизнь существовать под гнетом популярности своего нестареющего двойника - интересна. Возможность ознакомиться с викторианской Англией увлекает.
Но, по-моему мнению, все портит то, что это - история именно Алисы и Кэрролла. Зачем смешивать настоящие факты жизни людей с собственной выдумкой, имеющей мало отношения к реальности? Одна из сильнейших сцен романа - когда Доджсон делает фото Алисы в лохмотьях - целиком и полностью фантазия автора, никто из ныне живущих не может знать, что там было на самом деле. А на этой сцене в романе завязано очень многое. Или встреча уже в довольно преклонном возрасте Алисы с якобы с прототипом Питера Пэна, Питером Люэлином-Дэвисом, которая действительно была - автор приписывает им некий разговор, который кажется очень важным, а был ли тот разговор вообще? И так везде.
Остается после чтения какое-то неприятное чувство, будто тебя обманули.
Итог: книгу только бы украсило, если бы ее герои не были бы настоящими. Почитать можно, но за Кэрролла обидно в очередной раз.
9 понравилось272
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, кажется, понятно.
Ну может автор посчитал, что это некая его изюминка...
Может быть, автор изобрел машину времени и был свидетелем происходящего?)) Спасибо за рецензию, до нее сомневалась читать книгу или нет. Смущало в аннотации надоевшее, ничем не подтвержденное "возлюбленная принца", как оказалось, не зря.