Отзывы о книге Друд, или Человек в черном
EvaAleks6 ноября 2024Это вторая и последняя книга, которую я прочитала у Дэна Симмонса. Тут автор использует тот же самый прием, что отвратил меня от "Террора". Главные герои реально существовавшие люди, два известных писателя, их семьи, любовницы и коллеги. Все бы ничего, если не одно огромное НО! - приписывание этим людям действий и мыслей нелицеприятного и морально-отрицательного характера. В некоторых аспектах я попыталась разобраться благодаря документальным источникам. И если оба писателя были не очень то приятными в общении людьми, тем не менее кроме упоминания, что они были друзьями на протяжении всей жизни, не нашла никаких (возможно плохо искала, не буду тут спорить) упоминаний о том, что Диккенс унижал Коллинза, присваивал себе его идеи, подвергал критике его произведения. На протяжении всей книги идет постоянный разбор произведений, с цитированием фрагментов Коллинзом произведений Диккенса. Постоянные уверения в их заурядности и нелогичности, а порой и просто в бездарности. Коллинз реально так считал? А как же фантастические описания женщин в жизни обоих писателей. Про Диккенса и его жену довольно подробно в каждой статье. А вот Коллинз...
На самом деле, дорогой читатель, когда я сидел там в глухой час жаркой и душной майской ночи, рассеянно вертя в руках подушку, и смотрел на спящую Марту, я видел не невинную юную девушку, пленившую мое сердце всего несколько лет назад, а стареющую, тучную, грудастую бабищу со вздутыми венами на ногах – и на женщину-то не особо похожую, на мой острый писательский взгляд. Кэролайн никогда так не выглядела. Конечно, у Кэролайн хватило такта ни разу не забеременеть, по крайней мере при мне. Вдобавок Кэролайн всегда выглядела как леди, которой очень хотела и очень старалась стать. А эта храпящая фигура в лунном свете казалась… свиноподобной.
Потрясающе!!!! И это во время первой беременности. Фу! Какая гадость!! Поэтому родим еще двоих!!! Или вот еще чудесный фрагмент. Какой же потрясающий человек мистер Билли Уилки Коллинз. С какой же нежностью он отзывается о своей возлюбленной, родившей ему 3х детей:
Некогда я написал, что Марта Р*** являет собой милый моему сердцу «образчик дородной английской девицы, вскормленной жирной говядиной». Но мясное питание имело вполне предсказуемые последствия. Если бы в 1874 году меня попросили переписать вышеприведенную фразу, она бы гласила: «образчик жирного куска говядины, в какой зачастую превращаются английские девицы».
Не менее лестные высказывания о публике:
Американская публика состояла из одних идиотов. Вся нация состояла из одних ханжей, «синих чулков» и невеж.
И еще огромный вопрос к автору - это наверно отличный сюжетный ход приписать мистеру Билли Уилки Коллинзу убийство ребенка, водопроводчика и беззащитного щенка? Сознательные три убийства. Серьезно? А потом все списать на гипноз, употребление опиума и лауданума? Опять же про обманутые ожидания, обещанные повествователем:
Я писал о Диккенсе и Друде, и для вас представляют интерес именно они, а не ваш скромный, недостойный внимания повествователь
Серьезно? А по-моему большую часть мы читали совсем не о них!
А уж под конец книги так и вообще неприкрытая агрессия в адрес читателя:
Ну ладно… читатель. Я знаю, вам нет никакого дела до моей жизни, до моих телесных страданий и даже до того, что я умираю сейчас, когда с трудом пишу эти строки для вас. Вас интересуют только Диккенс и Друд, Друд и Диккенс. Я с самого начала не заблуждался на ваш счет… читатель. Все, что касается меня в данных мемуарах, не вызывало у вас ни малейшего любопытства. Только Диккенс и Друд, Друд и Диккенс удерживали ваше внимание.
Ну конечно же!!! Именно это нам и обещали в самом начале книги! Причем не читатель выпрашивал, а именно рассказчик обещал поведать нам эту тайну! Вот же в самом начале нас заверяют, что раскроют тайну:
«Неужели знаменитый Чарльз Диккенс, почтенный господин, приятный во всех отношениях, замышлял убить невинного человека, сжечь тело в негашеной извести и тайно схоронить останки – скелетные кости да череп – в склепе под старинным собором, столь памятным Диккенсу по детским годам? И действительно ли он планировал затем выбросить очки, кольца, галстучные булавки, запонки и карманные часы бедной жертвы в Темзу? И если так или если Диккенс хотя бы в помыслах проделывал все описанное выше, то какую роль сыграл вполне реальный фантом по имени Друд в развитии подобного безумия?»
Но по факту одержимый этой идеей Диккенс заменен на Коллинза, а Друд заменен на Диккенса. И под финал, когда уже хочется глядя в глаза автору, именно автору, задать вопросы "Серьезно? Вот это все имеет под реальную почву применительно к реально жившим людям? Это было в их характерах? Это можно было ожидать от них?" я как читатель получаю удар под дых небольшим абзацем:
Я писал на протяжении тысяч дней и ночей – писал, превозмогая невыразимую боль, отчаяние невыносимого одиночества и смертельный ужас, – а вы… читатель… даже не читали и не видели на сцене ни одного моего произведения. К черту все. К черту вас. Вас интересуют только Друд и Диккенс. Диккенс и Друд. Хорошо… расходуя последние капли энергии… сейчас уже начало десятого… я напишу про Друда. Можете засунуть Друда себе в волосатую задницу, читатель. На этой странице больше клякс, чем слов, но я не извиняюсь. И за слог не извиняюсь. Мне до смерти надоело извиняться. Я всю жизнь только и делал, что извинялся перед всеми подряд без всякой причины…
Ну хорошо. К черту меня. К черту всех читателей. И кстати, у нас не такая уж и волосатая задница у ваших читателей.
51 понравилось575
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не знаю, в чем тут дело, но Дэн Симмонс мне никак не дается... Пытался читать и эту книгу, и "Террор", и еще, и еще что-то, каждый раз говоря себе: "Это же такой крутой автор, его с восторгом читает множество людей, что с тобой не так? Попробуй еще вот эту!.." Но в итоге я сдался. Не могу его читать - и всё тут! Увидев в Вашем отзыве: "Это вторая и последняя книга, которую я прочитала у Дэна Симмонса", мне не то чтобы полегчало (дескать, не один я такой!), но... Но всё-таки да, чуть-чуть полегчало. :) Спасибо!
забавно, но ваша рецензия меня заинтересовала)) Книга теперь - в хотелках)