Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl6 ноября 2024 г.

  Даже тараканы не такие живучие...

  – Ох, это ты, – сказала Харпер, нагнувшись и протянув руку. – Господи, как же ты выжил? Сколько из девяти жизней потратил?
  – Все до одной, – произнес Джейкоб, и лопата, разорвав дымовую завесу, ударила по коту, как крокетный молоток – по шару.
  Мистер Трюфель, мертвый, со сломанной шеей, пролетел по воздуху и рухнул в кусты. Харпер завизжала и, отшатнувшись, села на задницу. Джейкоб двумя руками занес лопату над ее головой. Харпер начала отталкиваться каблуками, и лезвие лопаты вонзилось в мягкий асфальт между ее ног.

  Для того, чтобы понимать, почему я оценила эту книгу именно так нужно знать три вещи, связанные со мной.

  Первое — мне посоветовали эту книгу, поэтому ожидания были положительные. К тому же я читала и другие книги из того же совета от ReasnerDiffuses, они мне нравились и очень нравились, так что беду никто не мог предвестить.

  Во-вторых, я уже вполне так хорошо знакома с творчеством Джо Хилла. Это и прочитанный роман — Коробка в форме сердца , и пара сборников малой прозы — Странная погода и Призраки двадцатого века (сейчас этот сборник публикуют с другим названием, "Черный телефон", по другому рассказу из этого сборника). А до этого еще и его комиксы с большим удовольствием читала, Ключи Локков. Добро пожаловать в Лавкрафт был первым томом этой атмосфернейшей истории. Так что видела разное, мне в большей степени всё нравилось. Поэтому ожидания были позитивными.

  Третье — незадолго до этого я читала Противостояние Стивена Кинга, которую, к слову, мне тогда же посоветовали. Та книга была написана 30-40 лет назад (смотря какую версию смотреть), но там тоже был смертоносный вирус, люди, начинавшие строить новые города и устанавливать свои порядки, особенный глухой взрослый и беременная женщина, которая должна показать, каким будет человек спустя годы — зараженным или обычным? что будет нормой лет через 50?

  Что ж, здесь всё тоже самое, только особенный глухой ребёнок и нет божественного вмешательства в сюжете. А если сравнивать по отдельным пунктам — ну там, мир, герои, динамика?... В "Противостоянии" лучше буквально всё.

  Проблемы начинаются ещё на моменте вируса. Итак, мы знаем ещё с первых страниц, что есть некий вирус, который, возможно, отрыли где-то русские, а потом он распространился по всему свету. Основное свойство — самовозгорание. Заражённый покрывается татушками в виде чешуи и орнаментов и заодно становится бомбой со сломанным часовым механизмом.

  Но тут вопрос: а откуда столько энергии для такого пожара? А ведь описано так, будто там вместо воздуха керосин, а их гель для душа — бензин. Откуда вирус ещё попытаются ответить, но звучит это слишком странно, а вот на причины появления сверхспособностей (свечение, фаерболы, что-то вроде астральной проекции, согревание и даже просто контролируемые возгорания) вы ничего нормального не услышите. О каких-то мелочах ещё расскажут (вроде химических реакций), но это превратится в такую заезжанную пластинку, что этому уже и рад.

  Специфична и главная героиня. Вообще да, тут только одна главная героиня, от лица которой мы видим историю, что на таком объёме с такой темой (подсказка: 700 страниц и сложная тема) выглядит нерационально; либо же я привыкла к тому, что авторы используют каждую страницу с пользой и стараются сделать историю динамичнее. Но ладно, раз так — то так и останется, просто это значит, что все семь сотен страниц нужно терпеть Харпер.

  Вообще в Харпер, которую создавали, как я понимаю, для того, чтобы она была понятна и приятна читателю, я вижу только недостатки. Причём разные. Так ей всего 26 (к концу книги 27), но она выглядит скорее как 35-летняя — так было бы логичнее и то, как она решила менять жизнь и почему ее отношение к ребёнку так сильно влияет на ее мировоззрение. Сужу по героине из Гринвич-парк Кэтрин Фолкнер, в котором главной героине было примерно столько лет и она вела себя характерно и соответственно. Да и её отношения с мужем тогда б были продолжительнее и реалистичнее: такое поведение можно было бы игнорировать, когда долго живёте под одной крышей и привыкли к друг другу полностью (а там было, как в шутке: "— У меня бывший коммунистом был. Z — В смысле? Z — У него было полно красных флагов."), но здесь... тут даже книгу ненависти ему было, по-хорошему, некогда написать, но она даже успела запылиться.

  Ну а так главная героиня максимально не похожа на главную героиню постапа. Возможно, на это и был рассчет, но мне было скучно наблюдать за миладевочкой, которая тупо плывёт по течению или же творит какую-то дичь (тоже тупо, ага; третьего варианта нет). Да и меня очень смущало то, что ее беременность вспоминается только тогда, когда она находится в угрозе и понимает, что из-за ребёнка что-то не может слетать... Да я вообще не понимаю, как она не боялась родить что-то такое из-за своих приключений, попыток забраться на сидение, прогулок босиком под дождём и прочего:
  

  Остальные герои? Никакие, про них вообще нечего сказать, потому что они бумажные. Мир? В принципе, не так уж и плох, но тоже очень условный, потому что мироустройство раскрыто очень слабо. Еще и все интриги предсказуемые, а развязка смотрится крайне странно.

  В общем, нет, меня не зацепило. Но на этом крест на книгах Джо Хилла я точно не поставлю, так что это просто не самый приятный, но тоже по-своему полезный опыт. Хотя вам я посоветую его избежать

  67

  311