Рецензия на книгу

• 

  tombeau

  24 февраля 2015

  Это очень хорошая книга, но вредная и во многом ошибочная. Она мастерски написана и наделена большими художественными достоинствами; чувствуется, что автор вложил в неё душу; она увлекательна, каждая глава захватывает новой интригой и удивительными подробностями. С художественной точки зрения, это произведение достойно восторгов и похвал. Интересно оно также с философской и религиоведческой стороны: автор изложил в этом труде своей жизни немало замечательных мыслей о боге, религии, творчестве, устройстве мира и призвании человека. Хотя автор — идеалист, его нельзя назвать сторонником или противником какой-либо конкретной религии; более того, он отрицает как истинность ортодоксальных догм, так и возможность познания человеком абсолютной истины. Учение Даниила Андреева включает в себя идеи из разных религиозных и философских концепций.

  В целом учение "Розы Мира" проникнуто жизнеутверждением и оптимизмом, верой в человечество и его духовное призвание, пафосом освобождения человека от тирании каких-либо внешних институтов и религиозных догм. Несмотря на несомненные достоинства "Розы Мира", в своей сути она ложна, а духовные якобы "прозрения" Даниила Андреева — плод его воображения, не относящийся к реальности. Описанное в этой книге никогда не может сбыться, а учения и секты, вдохновлённые "Розой Мира", обречены на бесплодие. Ничего того, что видел Андреев в своих галлюцинациях, не существует и существовать не может. Как и многие талантливые творческие люди, этот яркий писатель страдал психическими расстройствами, которые и повлияли на его творчество; это обманутый человек. Относиться к "Розе Мира" стоит с интересом к её художественной стороне, но не стоит воспринимать это произведение помрачённого рассудка как руководство к жизни.

  6 понравилось

  1

  415