Рецензия на книгу

• 

  foxkid

  21 февраля 2015

  Это странная книга, и, пожалуй, я оценю ее никак. Три балла - более чем достаточно. Начало - заунывно-скучное и я бы даже сказала, автобиографичное. Дяде не дали написать книгу, как он хочет. Дядя обиделся и уехал в Тьмутаракань рефлексировать. А там ему присылают повесть о том, что можно сколько угодно убивать животных, пофиг, но если ты покаешься в делах против людей - назовут Святым и в рай отправят. А также отправляют странный отрывок из пьесы, куда более живой в своей иносказательности, чем все остальное, ранее написанное. Кажется, вот она интрига завязывается - ну куда там! Повествование продолжается так же вяло, единственное живое в книге - диалоги животных. Все остальное - невыстрелившие ружья. Невнятная ссора между мужем и женой, непонятно откуда и зачем взявшееся бешенство и гибель домашних животных, странная встреча в кафе, где случайно совпадает сюжет пьесы и меню - что это, зачем это? Финальная сцена с ножом - вообще не пришей к штанам рукав. Что это? "Я так долго алкал прощения, а ты, сука, мне отказываешь? Н-на!" - неубедительно, да и сам шаблонно-мрачный таксидермист невнятен.
  Но, знаете, что сильное? Игры для Густава в конце. Вот они - да, мощные, и это прямой путь поставить себя на место тех и в то время, кем и где ты никогда не хотел бы стать и побывать. Лучший способ понять, да, особенно для тех, кто к такому не склонен. Отличное наглядное пособие.
  Но стоило ли тратить время на скучную книгу ради только Игр? Нет, я думаю. Автор хотел написать о Холокосте странно и интересно и под другим углом. Написал, молодец, но мне это напомнило суп-рассольник, который мало того, что не солен, так в нем еще и апельсин плавает.

  33 понравилось

  5

  485