Рецензия на книгу

• 

  SimaIseeva1 ноября 2024 г.

  Размышления десятиклассника о комедии «Бедность не порок» А. Островского

  Чтение «Обломова» не мешает мне читать что-то лёгенькое и коротенькое, поэтому я медленно, но верно, ознакамливаюсь с творчеством А. Островского. Только что прочитала комедию «Бедность не порок».
  Сразу после прочтения у меня появились довольно смешанные чувства. Не могу не согласиться с мнением г. Чернышевского: комедия действительно слаба. Концовка показалась мне слишком смятой: наивной и даже фальшивой. Островский, который в прочитанных мною до этого произведениях ловил в персонажах что-то живое, писал, словно о настоящих людях, превратил свою комедию в самую настоящую детскую сказку, переполненную наивностью ради доброго финала.
  Безусловно, элемент комедии преследует нас на протяжении всего произведения. Отмечу: очень забавно было наблюдать за Гордеем Карпычем, а точнее за его положением и настоящей глупостью, которая в финале только усилилась и подтвердилась.
  Читая последнее явление, я бросила фразу: «а начиналось так красиво» :)
  Действительно, комедия имела смысл в начале, продолжена тенденция внимания к проблемам женщин, и Островский неплохо раскрывает чувства Любови Гордеевны (забавно, что во всех произведениях, которые я читала у этого автора (не буду говорить за остальные) проблемы женщин связаны исключительно с замужеством)). Она по-настоящему симпатизировала мне, наравне с Ларисой Дмитриевной («Бесприданница»).
  У меня сложилось впечатление, что хорошая концовка — не конёк Островского. Драматический финал в этой пьесе был бы куда более уместен, хотя в таком случае, комедия стала бы драмой, причем полностью повторяющей или «Бесприданницу», или «Грозу».
  Помимо этого, снова обращусь к финалу, мне даже показалось, будто автор написал его «за пять минут». Здесь вполне можно было добавить ещё одно действие, либо убрать половину последнего явления. как будто бы, пьеса была бы логичнее, если бы !СПОЙЛЕР ВЫДЕЛЕН КУРСИВОМ! всё закончилось на том, что Африкан Савич обидел Гордеюшку, а тот решил дочь за него не выдавать. На то хотя бы была причина. (можно оставить момент, где по иронии судьбы Гордей Карпыч «решает» выдать дочь за Митю, это хотя бы забавно)
  Но его следующий поступок (благословение Мити и Любови), совершённый под влиянием алкоголика-брата, которого Гордей всё произведение, простите за выражение, чмырит, выглядит невообразимо странно и дурно. (я уверена, что у Гордея могли быть и другие причины на благословение, например, простая жалость к дочери, но это нужно было прописать, чего автор, к сожалению, не сделал.
  Таким образом, мы получаем интересную проблему, неплохой сюжет, и непродуманную, ужасную концовку, которую, как кажется мне, стоило обрезать, и тем самым вывести пьесу хотя бы на уровень логичности и натуральности.
  that's all i wanted to say

  4

  107