Рецензия на книгу

• 

  zlobny_sow

  31 октября 2024 г.

  Если вам захочется шагать вслед

  Для меня полным открытием было то, что книга мне не понравится. Казалось: очень сложно спокойно читать про смерть ребёнка. Именно этого я и ожидала: во время прочтения буду очень сопереживать, буду буквально страдать, представлять эмоциональные муки, через которые проходят родители, чей ребёнок умирает.

  Вместо сопереживания я испытала отторжение тем чрезмерно «правильным» эмоциям, надеждам, страданиям, словам любви, которые буквально лились из каждой строчки. Мама больной Таис принимает болезнь практически хрестоматийно, переживает боль и страдания «как в кино».

  Мама Таис представляется такой идеальный Instagramной мамой-наседкой, которая делает всё для того, чтобы передать в тексте степень своей любви, готовности облегчить страдания дочери. И сама девочка представляется через призму своей мамы эдакой героиней, она похожа на персонажа комиксов.

  Мне кажется, что существует некоторая степень интимности, которую нельзя выносить на публику, ибо неуместно. Например, в фильме можно увидеть церемонию похорон, но ты никогда не почувствуешь в сцене ту степень горя, которая придавливает цементной плитой родственников умершего, и это вроде бы тебе и не нужно. А если ты сторонний наблюдатель - тем более это не твое горе. Потому что страдание ради страдания - это нелепо. И еще у каждого свое горе. Но вот у тебя есть книжка с реальной историей девочки, которая на страницах постепенно умирает, угасает от редкой генетической болезни, и с трудами родителей по облегчению ее последних месяцев жизни. И… кажется, что этот текст совершенно неуместный, чужеродный. Как дневник, как личные переживания - да. Но в общем и целом - полное отторжение.

  Еще меня по ходу чтения постоянно не покидало ощущение, что читаю некую легенду по следам прошедших событий. События реальные, но конечная история неправдоподобная. Как пишут сильные мира сего свои биографии, как сочиняются героические подвиги, как заставляются витрины «правильными» артефактами, призванными вызывать «правильные» эмоции. Например, в книге старшему из детей Гаспару 4-5 лет, а он говорит законченными абзацами, логически ко всему относится. Почему родители рассказали о приближающейся смерти сестры и воспринимают Гаспара как всепонимающего мудреца?

  Были в книге и проблески правдоподобности, подходящие под мои представления об истинных чувствах. В основном это касалось людей, которые были вовлечены в эту историю. Взрослые люди сплотились вокруг больной девочки. Дежурят в палате буквально 24/7, сменяя друг друга. Так, 30-летняя Каролина обнаружила своего внутреннего ребенка, играя в прятки с уже неподвижной слепой девочкой. 20-летний Луи-Этьен успокаивается в безутешном горе от потерянной любви, рассказав историю малышке Таис, которая в ответ разразилась ярким смехом. В такой чрезвычайной ситуации люди получают возможность взглянуть на себя со стороны и чувствуют нечто необыкновенное за гранью их обыденности. (Что чувствуют? Любовь? Сострадание? Очищение? Перерождение? Что-то необыкновенное…)

  
  Что толкает друзей, родственников, молодых и не очень, проводить час, день или ночь в палате маленькой двухлетней девочки, которая больше не видит, не говорит, не двигается? Не думаю, что это всего лишь солидарность, нет. Я чувствую, что в этом есть и что-то другое. Это ощущается в их мотивации, это нечто большее, чем симпатия, сильнее, чем сострадание, и глубже, чем привязанность.

  А еще я словила себя на мысли: как же умирающей девочке повезло, что она родилась во Франции и ее физические страдания были облегчены. Как пробормотал шофер скорой, увозя Таис в одном из сильнейших приступов: «Боже мой, разве можно так страдать?» - так и я ей сопереживаю. Таких страданий ни одно живое существо не заслуживает.

  8 понравилось

  57