Рецензия на книгу
Пушкин
Юрий Тынянов
Аноним30 октября 2024 г.Мучительное чтиво и сомнения в собственных интеллектуальных способностях
Долго, нудно, почти целый месяц я мучила эту книгу, хотя бралась за неё, поверьте, с огромным энтузиазмом. Так как я любитель бумажных книг, попросила маму из родительской библиотеки передать маршруткой заветный томик. И какое разочарование меня постигло!
Где Пушкин во всем этом, я спрашиваю?! Пушкин где?!
Автор прекрасно описал эпоху, в которой жил поэт, описал его родителей, дядек, друзей, учителей, но о самом Пушкине так мало! А каким выставил его автор? Вы извините, но складывается впечатление, что Александр Сергеевич - дикий, слабоумный аутист. Или это я умственно ограничена, дабы понять правильно сие творение и образ поэта?
Дичок (повторяется постоянно), молчит, скалит зубы, громко и непонятно смеётся... Это ли наш Пушкин? И вообще, о нём ли книга?
Сколько всего сказано о его дяде, Висилии Львовиче, этом эфемере, что впору бы назвать книгу "Дядя Пушкина". И как здОрово автор описал мысли, поступки и внешность его! Так и представляется мне этот "кособрюхий, тонконогий и быстрый в движениях" невысокий мужчина! Представляю его служанку, дородную добрую Анну, от которой он прижил дитя. А как ярко описаны истерики, когда он был покинут своею женой, Капитолиной Михайловной! Вот почему о нём я после прочтении знаю в разы больше, чем о Пушкине? Может, потому что Юрий Тынянов рано ушел из жизни и не успел дописать книгу? Может, он собирался после главы "Юность" написать главу "Зрелость", где образ Пушкина был бы раскрыт полнее? Очень возможно! Но в тех трёх частях, которые доступны читателю, Пушкин для меня лишь туманно просматривается среди других персонажей.
P.S. Если хотите побольше узнать о Пушкине, книгу не рекомендую, а вот почувствовать эпоху, прочитать о Сперанском и его враге Разумовском, о Мартине Пилецком (первом инспекторе Лицея) и вообще о том, как появилась задумка Лицея... если читать ради вот этого... тогда книга вполне оправдает ожидания.
19260