Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
yulasav20 февраля 2015 г.Очень боялась разочароваться совсем в антиутопиях, но все таки счет 2:1 (Замятин; Оруэлл : Хаксли).
Не понимаю почему многие пишут о сложном слоге. Непривычный - да, но он скорее упрощенный, чем усложненный. Читается очень легко, примерно как мои детские дневники =) Гораздо больше эмоций, чем разумного повествования, и мне, как и наверно многим девушкам, это очень легко воспринимать.
Я немного не согласна с самим "миром" Замятина. Мне кажется он очень противоречивым. Т.е. с одной стороны, нам пытаются показать полный тоталитаризм, но честно говоря, я его не видела практически до самого конца. До середины книги я серьезно не понимала в чем вообще АНТИутопия. В том, что у люде цифры вместо имен? А не все ли равно буквы или цифры, второе даже как то более логично. Прозрачные дома? А не напрягает, что у КАЖДОГО есть дом? У всех. Это общество справилось с бедностью. Я не увидела ничего про деньги или иные стимулы для работы, кроме искреннего желания работать. Да - день расписан по минутам, но это всех устраивает и что в этом плохого? Ну график, ну и что? У каждого есть еда, вода, партнер для времяпрепровождения за шторами, свежий воздух, бесплатный транспорт, и т.д. Они посещают лекции, если можно так сказать, в аудиториумах, т.е. они постоянно чему то учатся, возможно не тому, чему бы нам хотелось, но кто нас спрашивает?)
В чем я вижу противоречие? В стене, и в еще некоторой ограниченности. Судя по математическому складу ума и живому и интересному языку, которым пишет Д-503, можно подумать, что это достаточно образованный человек. Соответственно, как в образованном прогрессивном обществе могут быть такие ограничения? У Хаксли это объяснено намеренным глобальным отупением, здесь же люди остались такими же мыслящими и разумными, но в более комфортных условиях, чем мы, поэтому проблемы и некоторые их решения мне кажутся надуманными и тоталитарный режим неуместным. Единственное, что плохо в этом мире - это казни (но они и сейчас кое-где разрешены, но мы же не считаем, что в анитутопии живем) и детоводство, хотя это спорный вопрос. Я не согласна с этим, как новоиспеченная мама, но с глобальной точки зрения в этом нет ничего плохого.
Следующее противоречие - образованный человек, другого склада ума, не как у нас, с другими ценностями и приоритетами влюбляется в дерзкую, курящую, пьющую, хохочущую надо всем особу? Не верю. Не сразу. К концу книги мы видим, что она довольна интересная, и у нее есть какой то секрет, который нам непременно хочется разгадать и на фоне этого, сближаясь с ней и узнавая что то новое, она становится нам ближе. Но Д-503 влюбился в нее сразу и неоправданно, на мой взгляд. Она видимо некий идеал девушки в 20х годах прошлого века, ну и таких же нам пытаются навязать киношники, но здравые люди (не школьники) вряд ли на нее повелись бы уже сейчас, а что говорить про "совершенное" будущее?
Но, мое недовольство к концу книги сошло на нет. Все таки адекватная проблема для восстания придумалась и вот она уже тянет вполне на диктаторство, с которым нужно сражаться.
При всей нелепости, по крайней мере лично для меня, сюжет завораживает, притягивает, заставляет следовать ему и не отвлекаться. Но вывод - подсуну эту книгу дочке в школе, если у нее, как и у меня, не будет ее в программе, все таки в подростковом возрасте она была бы ближе и логичнее.923