Рецензия на книгу

• 

  Karraneas30 октября 2024 г.

  Если честно, то вторая книга Шифф, которая мне не нравится, уж очень нудно, разрозненно и формалистки написана история, которая меня интересует. Книга больше напоминает неструктурированный учебник или научную работу, испещрённую бесконечными фактами, не связанными и не обобщенными. Даже для нон-фикшна здесь совсем мало о личностях людей, их мотивах, их жизни. Мы мало что узнаём об обвинителях и жертвах. Больше информации о судьях по делам о колдовстве и местных священниках — на самом деле, пожалуй, две самые обсуждаемые фигуры — это Инкриз и Коттон Мэзер, выдающиеся священники, которые не присутствовали ни на одном из событий в Салеме. В книгу включены пространные описания обвинений и признаний, в которых причудливые истории подаются так, будто они правдивы. Подробно расписываются показания многочисленных свидетелей, о том как кто-то  катался на палке, кормил фамильяров, ездил на черной свинье и прочего бреда. Много страниц посвящено пересказу таких обвинений, но очень мало — анализу. В книге нет объединяющего принципа или тезиса, она не фокусируется на ключевых фигурах и почти ничего не говорит о том, почему могли произойти события в Салеме. Стиль изложения делает чтение утомительным: автор то погружает читателя в детали, значение которых для общей картины неясно, то погрязает в многословных абстракциях, которые совершенно ничего не проясняют. Из этой книги я так и не поняла, почему в 17 веке случился такой психоз у жителей этой местности, отчего они так коллективно галлюцинировали. Ясно только, что жизнь была тяжелой из-за постоянных набегов индейцев, о чем тут многократно упоминается,и темной из-за дремучих суеверий. Неудачно освещена тема. Совершенно не того я ожидала

  10

  194