Рецензия на книгу

• 

  verbaljack29 октября 2024 г.

  Нездоровые семейные отношения с запахом персиков

  Книга начинается с предыстории мира (чего в трилогии "Потомки Первых", кмк, не хватало, потому что мир там странновато выглядел). У нас катаклизм с падением метеорита и пеплом, который закрыл небо. Затравка неплохая и, на самом деле, напомнила мне старые нью-вэйвовые книги формата "раньше мы были продвинутые и современные, но потом все потеряли".

  Вообще я поражаюсь тому, как Арден может написать книгу с адскими дырками в лоре, а потом выпустить приквел, в котором все хорошо разжует и опять покажет, что миры она умеет строить хорошо. Лучше, чем Сара Маас, например (сорян, ребят).
  Да, я захихикала насмерть Мару и Морок и трилогию про Ойро, но серьезно, я оч уважаю Арден за работоспособность и прокачку скилла.

  Для меня "Илос. Начало" на уровень выше трилогии "Потомки Первых". И по качеству текста (никаких коней верхом в каретах и прочих "острова — это куски земли на поверхности воды"), и по построению сюжета. Обосновываю это тем, что "Потомки Первых" были давно, а "Илос. Начало" позже, при большей "расписанности".
  Книга — это, по сути, дневник главного героя, Илоса, одного из пяти Первых (основателей государств из трилогии и первых, у кого проявились особые "магические" силы). Сразу спойлер номер один — это опять ситуация как в Маре и Мороке 500 лет назад, где герои изначального цикла читают чьи-то записи и узнают вотэтоповорот о своей связи с предком.
  Сразу спойлер номер два — тут большая часть книги для того, чтобы разжевать нам спорную историю с убийством сестры и носительницы силы огня, Теялы, и романтическая линия чтоб была. Не вижу смысла скрывать что-то здесь, потому что кто читал трилогию, в принципе сразу пронзит, зачем эта часть — основная загадка прошлого была в том, что там с этой Теялой случилось, и кто вообще виноват.

  При том, что все персонажи (а их довольно много) нарисованы широкими штрихами, и их прям по ощущениям расписании как чуть более развитые, но все еще просто шаблоны-пресеты, смотрится ок. Фокус на Илосе с его колебаниями (хотя он типичная дерзкочика местами, не слишком отличается от прочих гг Арден), Теяле с ее нарциссичным эгоизмом и внутренних конфликтах. Конфликты есть, все на месте, кмк это работает. Работало бы еще лучше без, как я говорила ранее, адски вторичного эпилога.
  Илос, конечно, хлеб.
  Ситуация:

  сестра взревновала Шейна, тихого эмпата, попыталась повлиять Даром на него, он не смог себя контролировать, высосал ее силу и сжег ее случайно. Илос его оттуда выгнал и из пожара спас (вместе с матерью), но сам психанул и выпал из реальности на несколько суток. Сестра мертва, его обвиняют в том, что он ее убил, но не совсем уверены, а он молчит.

  Пускает все на самотек и пожинает плоды.
  Ранее, когда Теяла пыталась

  совратить невесту старшего брата, Исара, чтобы та изменила Исару с кем-нибудь, и расстроить так брак,

  Илос догадался соврать, чтобы выправить ситуацию. Но тут он ничего объяснить даже не пытается. Мне это немного не вяжется с его решительным дерзким характером, с его хитростью, но окей.
  В общем, что мы имеем. Теяла настолько зависима от внимания братьев, что хочет быть единственной женщиной для них. Особенно для Илоса, ее близнеца, с которым всегда была близка.
  Настолько сильно хочет, что троих из четырех братьев в какой-то момент времени

  соблазнила и поцеловала. Ладно что только поцеловала.

  Помимо этого, есть еще момент ее Дара. У ребят Дары основные и побочные — и помимо огня, у Теялы есть

  что-то типа соблазнения

  , которое сопровождается запахом персиков, будто где-то рядом бегает дикий аромадиффузор.
  Не знаю, что чувствую по поводу этого поворота, потому что он вроде и оправдывает... но делает Теялу в этом уравнении антагонисткой, а братьев — теми самыми мужиками-козликами, которых можно увести за веревочку, а они не виноваты вообще.
  На тот момент, когда она

  засосала

  Илоса, я уже думала, что она должна была харассить и других братьев. Им всем (парням) нужно было поговорить раньше. Илосу — вывалить всю правду не только про поцелуи, но и про ее Дар. Теяла подается очень очевидной, на поверхности лежащей лгуньей и манипуляторшей.
  С другой стороны, подозревать близкого человека всегда тяжело.
  Если подумать, даже если бы они поговорили, Илос вывалил бы всю правду, все бы всё узнали, это вряд ли гарантировало им хороший финал. Арден рисует Теялу нарциссом. Эгоисткой, не привыкшей проигрывать, совершенно ненасытной в своей власти. Кстати, неплохой пресет для глобальной фэнтези-антагонистки. Заезженной, но с такой предысторией это бы работало хорошо, кмк.
  В общем, мне кажется, что она бы не успокоилась, даже если бы ее раскрыли заранее. Она ощущается кем-то, кто не успокоился бы, не добившись победы, и либо подмяла бы под себя всех, либо погибла бы все равно.

  Вообще кудос за то, что Арден не побоялась сделать Теялу спорным персонажем, и что рискнула залезть в такую своеобразную тему в отношениях братьев с сестрой (там все оч нездорово). Я, правда, очень сильно не люблю, когда в конфликте прям фу-персонаж оказывается женщина (единственная в уравнении), но тут это прям было внезапно занятно в сравнении с довольно беззубой трилогией.

  Если не фокусироваться на глобальном сюжете и не искать какой-то особый смысл, очень приятная, легко читающаяся история. Но Лию Арден в принципе читать легко, влет за вечер можно.

  Романтическая линия Илоса и его принцессы Калануа яркая, хоть и рашнутая — полторы сцены зарождающейся связи, где сперва Илос ведет себя как вредная какашка, переходит в "она слишком хороша для плохого меня", в итоге превращается в заботливую булочку.

  Мира вокруг все еще катастрофически мало. Основные дыры лора трилогии закрылись, но остальное обрисовано очень схематично. Опять же, потому что фокус в другом, поэтому ладно.
  Мы в трилогии все озадачивались, как так расшифровывались имена Калануа, и почему там какая-то дичь происходит будто бы. В этой части Арден объясняет через доп.значения, поэтому вопросы сняты. Жаль только эти вопросы не снялись в трилогии, и пришлось в приквел ползти для этого.

  Но снова хочу сказать, что эпилог формата

  "мы читали записи предка и поняли, что мы потомки прямые/перерождение",

  ну... это же буквально одно и то же, ребят. Это вообще не прикольно. Без этого поворота с "а на самом деле мы, герои трилогии, так-то связаны с этим предком" было бы, кмк, лучше. Ну один раз (в МиМ 500 лет назад) было ок (хотя не люблю такое, но это моя вкусовщина), но два раза-то зачем =/

  Суммарно мне мало есть что сказать, кроме того, что в целом мне понравилось и было приятно, и для выхода из нечитуна эта ненапряжная история самое то.

  10

  297