Рецензия на книгу

• 

  Arlin_27 октября 2024 г.

  Хочется снизить оценку только за то, что книга вызвала такой мощный нечитун, какого уже несколько лет со мной не случалось. При одной мысли, что надо бы вернуться к истории Клайда Грифитса, возникало множество идей более приятного времяпрепровождения. Сам герой вызывал глубокое отвращение, а его непрекращающиеся стенания навевали тоску. Было обидно.
  Книгу называют американским "Преступлением и наказанием". Не соглашусь. Где идеология, равная по силе хрестоматийному "тварь ли я дрожащая или право имею?!" Где сильный, но загнавший себя в тупик герой, равно способный и на благородство, и на злодейство? Где гнетущая атмосфера нависшей беды, где потрясающие по силе описания, в которых нет ни единой лишней детали? Все, что мы имеем в "Американской трагедии", – это многословная история нытика, жаждущего, чтобы ему, такому красивому, нарядному, девочки давали и почаще.
  Не видно в романе и психологической трансформации героя. Все 800 страниц он одинаково способен на подлость ради красивой жизни. Его не меняют ни проблемы семьи, ни погибшая под колесами девочка, ни совращение Роберты, ни даже убийство. Единственное объяснение, которое предлагает автор, – это бедность и чрезмерная религиозность семьи. Якобы мальчик стал вести себя так из чувства протеста. Не верю! Был бы там хотя бы отец-деспот, как в "Молчаливой слушательнице", тогда ещё ладно. Но тут проблема только в том, что для Клайда нет разницы в понятиях добра и зла. Для него нет ни черного, ни белого – только золотой блеск богатства и роскоши, куда он рвётся, растаптывая на пути всё, что могло бы спасти его.
  Вдвойне обидно, что от Драйзера я такой подлянки не ожидала. И "Сестра Керри", и "Дженни Герхард" оставили вполне хорошие воспоминания ещё с университетских времен, поэтому на "Американскую трагедию" и на "Финансиста" я поглядывала с предвкушением. А тут случилось неожиданное комбо из не самых приятных для меня авторских приемов. Чрезмерно детализированная история + акцент на чувства(так и просится одно нецензурное, но предельно емкое слово) + подленький персонаж + отсутствие динамики и психологического развития. Каждый их перечисленных аспектов в отдельности замечательно обыгрывается, но лично для меня такое сочетание оказалось излишним, а сама книга – очень нудной и затянутой.

  63

  1,1K