Рецензия на книгу

• 

  LeRoRiYa27 октября 2024 г.

  Многие в рецензиях на первую книгу Анны Блейк "За грехи отцов" жаловались, что у автора какой-то фетиш на тему глаз.(я заглянула в отклики читателей на Лайвлибе уже после прочтения истории) Но, подгоняемая сюжетом, я этого огреха в первой части не заметила. Но и во второй части тот факт, что главного героя синие глаза подчёркивался чуть ли не через каждые пару страниц.

  Но автор опять выбрала больную тему - и это было важнее стилевых огрехов.

  2001 год. С момента резонансного "дела Инквизитора" прошло три года. На этот раз Акселю Грину и Марку Карлину предстоит расследовать убийства маленьких детей, с телами и кровью которых маньяк создаёт жуткие инсталляции.

  Для Акселя и его приёмной матери Сары тема детских смертей очень личная, ведь в 1993 году не найденный убийца по кличке Душитель повесил семилетнего сына Сары - её долгожданного очень поздно рождённого родного ребёнка. Аксель, который к тому времени уже работал в полиции, ничего не смог сделать, как и все остальные. В тот самый день, когда был убит маленький сын Сары, узнав об этом ужасе, покончил с собой её муж. После этого Сара сошла с ума.

  Я, честно говоря, не понимаю, зачем Аксель (в 16 лет!) отправился наёмником в горячие точки. Не думал, что переживает его приёмная мать. А потом ещё "мы так и не стали настоящей семьёй"... как будто это её вина.

  Анна Блейк очень жестоко обходится со своими героями. И Марк, и Аксель, фактически потеряли в этой части всё. Даже страшно подумать, что будет в остальных книгах цикла.

  22

  153