Рецензия на книгу

• 

  DeltoraShirker17 февраля 2015 г.

  Не могу назвать себя любителем творчества Стивена Кинга. Как-то в молодости прочитала сборник рассказов-ужастиков от Стивена Кинга, после этого неделю не могла спать :), хотя слишком бурным воображением не отличаюсь. После этого, тему С.Кинга закрыла для себя надолго, включая не только книги но и кино. Ужасы и саспенс совершенно не мой жанр.
  Однако, как оказалось, Кинг пишет и другие книги. "11.22.63" - это социальная фантастика, жанр, который мне интересен. Прочитала в аннотации, что "мистических ужасов" и прочего хорора в этой книге нет, и что книга написана в несвойственном Стивену Кингу жанре, заинтересовалась кратким изложением сюжета и решилась на прослушивание.

  Герой книги случайно обнаруживает доступ к временному порталу, и соответственно получает возможность попасть в прошлое. Тут же возникает желание кое-что в этом прошлом подправить. Первые несколько попыток показывают, что задача вовсе не так проста, как казалось вначале (кто бы сомневался). Однако у героя грандиозные планы - он хочет предотвратить убийство Кеннеди, которое произошло 22 ноября 1963 года.
  Сказано-сделано. Начинается сложнейшая подготовка к воплощению этой цели...

  Что мне понравилось в этом романе. Очень живая, яркая, подробная, многомерная картинка жизни Америки начала шестидесятых. С одной стороны - это взгляд изнутри на американскую жизнь, с другой - взгляд нашего современника, чуть-чуть инопланетянина в этом временном пространстве. Та же самая ностальгия, которая присутствует и в наших воспоминаниях о прошлом - люди были беспечны, зачастую даже и не закрывали свои дома, не было и в помине всеобщей нынешней подозрительности и отчужденности... Ну и красивая история любви, которая поставила перед ГГ сложный вопрос - выполнять ли свою "миссию", ради которой он совершил это путешествие, или забыть обо всем и жить счастливо с любимой женщиной.
  Довольно объемное изложение всяческих фактов и домыслов, связанных с убийством Кеннеди, я тоже отнесу к положительным впечатлениям от этой книги. Дело в том, что я не слишком интересуюсь этой темой и вряд ли стала бы читать отдельное исследование по этому поводу, но в контексте предложенного сюжета эта информация воспринимается естественно и вызывает интерес.
  Стивен Кинг и в самом деле прекрасный рассказчик. Мастерски держит интригу, удивляет, заставляет сопереживать одним персонажам и ненавидеть других. Действие развивается как "американские горки" - то сремительно набирает ход, то вдруг вся постройка обваливается и начинается новый виток сюжета. Исключительно хорош финальный эпизод книги, выше всяких похвал. Очень трогательно, красиво и до невозможности грустно...

  Теперь - что не не очень понравилось. Совершенно предсказуемая и несколько нравоучительная мораль всего повествования - попытка изменить прошлое, даже с благой целью, приведет к еще большим бедам и несчастьям, и тот вариант реальности в котором мы живем и есть оптимальный выбор... Довольно спорное утверждение, на мой взгляд, потому что в контексте путешествий во времени, недоказуемо ни то ни другое. Ну и сама картинка предполагаемого негативного развития событий в случае вмешательства в прошлое, выглядит несколько нарочисто тяжеловесной, и это вызывает недоверие. Как-то вся эта конструкция выбивается из общей канвы романа.

  Но в целом, если смотреть шире, то мысль автора я приветствую. Речь идет о том, что идеалисты, уверенные в том, что они знают как осчастливить человечество, постоянно, с энтузиазмом достойным лучшего применения, пытаются поломать сложнейшую систему общественного устройства, не задумываясь о последствиях. С самыми лучшими намерениями но с ужасающими результатами...

  2

  13