Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 октября 2024 г.

  У меня сложные отношения с Филипом Диком. Я часто на него ругаюсь, его романы тяжело читать, даже если потом я остаюсь в восторге от задумки. "Лабиринт смерти" изначально вызывал много опасений, но улетел взахлеб за два дня.
  Что же это за книга?
  Здесь есть немного герметичного детектива. Ограниченное количество человек, замкнутое пространство чужой планеты и таинственные убийства. Кто виноват?
  Здесь есть немного атмосферы "Пикника на обочине" или, например, "Аннигиляции". Путешествие, во время которого вокруг тебя происходит психоделическая хтонь. Вещи, которые ты видишь, то ли оно, чем кажутся?
  Еще это роман о религии. Совершенно не моя тема, но здесь она очень интересно представлена. Если Бог всепрощающий, как он допустил Всемирный Потоп? Сколько в знакомых нам религиях неувязочек... А что, если взять и придумать религию, в которой все будет максимально логично, будет объяснение каждому сюжету и поступку? А на добивочку, найти реальные доказательства существования Бога? Если каждый верующий будет знать - молись верно, и будешь услышан. А если повезет - встретишь одно из воплощений Господа на Земле (не такая уж и редкость, если честно).
  В отзывах многие ругаются на финал. Но именно в этом наборе сюжетов и паттернов такой авторский ход мне показался гармоничным. С одной стороны, он связывает все ниточки в одну с максимальной логикой. С другой - дает ответ на поставленный религиозный вопрос (причем сразу два противоположных), а с третьей - просто зацикливает книгу. Перечитай - попади на новый, максимально похожий виток. Но при этом последние строки как бы намекают, что даже читая одну и ту же книгу несколько раз подряд, результат никогда не будет идентичен предыдущему.

  16

  239