Рецензия на книгу
The Shining
Stephen King
llevshinova25 октября 2024 г.Кинг в смысле Король жанра
Готовьтесь сойти с ума вместе с Джеком Торрансом: отель Оверлук приберет вас к рукам медленно и незаметно.
«Сияние» — абсолютно гипнотичная книга. Это второй роман Стивена Кинга мною прочитанный, первым был «Мизери», — поэтому невольно Сияние я буду сравнивать с ним.
Сияние мне не показался хоррором. Да, там есть сцены с окровавленным молотком и ошметками волос, но несмотря на это книга не пугает. Она гипнотизирует и затягивает. А сцены насилия на общем фоне совершенно не кажутся страшными, не берут за душу — читаешь их отстраненно. Возможно, конечно, так сказалось впечатление от Мизери — вот там меня пробрало до костей на всех уровнях и пробирало в течение всей книги. Сияние же читается… с любопытством.
Благодаря широкой славе, думаю, каждый имеет хотя бы примерное представление о сюжете. Собственно, даже не смотря одноименный фильм я о нем слышала, но специально до чтения не вдавалась в подробности. Однако, нигде и не удивилась, сюрпризов меня не ждало. В Мизери с информированностью до чтения у меня было также, однако там я знатно охренела. Здесь же дело, мне кажется, не столько в самом сюжете, сколько в самом ТЕКСТЕ.
Можно даже сказать, что на протяжении романа, почти до самого конца, ничего не происходит. Конечно, сюжет есть, но здесь не будет погонь или ярких нападений — разве что ос — здесь все происходит в сознании героев, в их эмоциональном фоне и восприятии. И эти сюжетные линии Стивен Кинг передал на ура.
Я аплодирую стоя тому, как автор передал сознание пятилетнего мальчика — виртуозно! За счет этого ты и погружаешься в текст, сопереживаешь каждому герою. Несмотря на то, что в целом, мальчик Дэнни переживает совершенно бытовые вещи, которые пережили многие (да, это окрашивается его тонким экстрасенсорным восприятием, но это не основа, а оттенки чувств, на мой взгляд).
Часто ведь бывает, что события, которые переживали миллионы людей на планете, вроде развода родителей или пьянства отца, воспринимаются, как личная трагедия. Однако это не достойно заголовков новостей, вам говорят «да у кого такого не было» и твоя трагедия остается только с тобой, обесценивается. А ведь в реальной жизни так и есть — душеная травма не всегда связана с мистическим злобным отелем со своим самосознанием. Часто это бытовуха.
Именно эти моменты в книге для меня были наиболее ценными. Мистика так, шла одной из линий и, если честно, меня не зацепила. Даже Сияние Дэнни — так там называется сверхчувствительность, видения, — меня брала за живое, когда была на уровне понятном нам. Когда чувствуешь настроение других, когда интуиция говорит куда-то не ходить на пустом месте — это и есть Сияние. Кинг даже пишет, что Сияют все молодые мамы — у них «это», нечто сверхестественное по отношению к детям, включается после рождения. Когда же мистика стала более «тяжелой», со сплетением разных эпох в отеле, ожившими вещами и призраками, я лишь ждала новой порции ЖИЗНИ.
По-настоящему жуткими моментами в книге для меня стали сцены, когда Дэнни ЧУВСТВОВАЛ, что родители думают о разводе. Даже не так. О страшном слове РАЗВОД. Моменты, когда у пятилетнего мальчика кровь в жилах стыла от мысли, что родители разъедутся и одного из них он больше не увидит. И от моментов, когда он чувствовал, что между ними все наладилось, ЧУВСТВОВАЛ, что они любят друг друга — остальное было не важно. Не важно было даже то, что в видениях он видел скорое двойное убийство…
Кингу в эти моменты я готова была поклоняться. Как он с помощью обычных слов передал сознание малыша, который при слове «номер ЛЮКС», думал, как это связано с ЛЮКАМИ, ведь не знал значение слов. Как пятилетний мальчик понимал безвыходность ситуации родителей и ПЕР-СПЕ-КТИ-ВЫ. Как страшно и буднично передал переживания мальчика и его мамы по поводу того, что отец занимается Скверным Делом.
Алкоголизм в книге — отдельная тема. Ведь Джек Торранс на момент начала истории — завязавший алкоголик. Который однажды даже сломал сыну руку при вспышке гнева. Автор не сосредотачивает на этом внимание специально (так кажется), но жуткая жажда Джека выпить вылезает в самые обычные моменты. Когда его ужалила оса. Когда сложно было разобраться в газетных вырезках (под стаканчик это понять было бы проще). Такие моменты с ужасающей точностью показывают катастрофу зависимости. Когда о своем наркотике ты вроде бы не думаешь, но при этом ДУМАЕШЬ ВСЕ ВРЕМЯ. Где-то там, на кромке сознания. И в острые моменты они просачиваются в реальность.
Книга сложная. Не в том смысле, что тяжело читается, а в том, что здесь, в отличие от Мизери, не один фокальный герой со своими мыслями. В Сиянии их много. Это Джек, его жена Уэнди, маленький Дэнни, служащие отеля, сам отель. И отдельные линии — МЫСЛИ всех этих персонажей. Обрывочные, беспорядочные или стройные. А еще ИХ ЧУВСТВА. То, как Дэнни ощущает отношения родителей, как начинает ворочаться, если они ссорятся, пока он спит. Переживание Уэнди за мужа, собственные вспышки гнева Джека и его мгновенное замешательство, раскаяние, стыд, раздражение и желание выпить.
Все эти замысловатые линии складываются в сложный, но понятный узор повествования, который течет неспешно, но при этом затягивает тебя все глубже. Потому что тут нет антагонистов — автор показывает всех героев совершенно с разных углов, но вместо того, чтобы путаться, ты начинаешь сочувствовать: ИХ МЫСЛЯМ, ЧУВСТВАМ, ДЕЙСТВИЯМ, и в итоге сам становишься частью отеля при чтении.
Честно скажу, вся мистическая составляющая и даже яркий финал с нападениями и дикой развязкой меня не напугал. Саспенс был выдержан ровно от начала и до конца книги. Но вот эти простые вещи, домашние, случающиеся у многих, которые разобраны в тексте Кингом по косточкам, на всех уровнях — да. Там было жутко. И интересно. Как он сам писал: когда при просмотре ужастика закрываешь ладонью глаза, но все равно подглядываешь за происходящим сквозь пальцы.
В финале даже заметила кусочек, который автор потом, спустя десять лет, отыграл в Мизери на все сто: при спасении снова задержка дыхания, новая угроза и выдох… затем снова задержка. Но в целом финал вышел не то, чтобы ожидаемым, но без сюрпризов. Благодаря отрывкам ведений по тексту было все понятно и так. Эпилог… в стиле Кинга. Он не ставит жирную точку и не ставит многоточие. Просто заканчивает рассказ.
Но не поражаться его работе с текстом невозможно. Сердце стучало чаще на «панчах». Как когда стендап-комик говорит нечто в начале концерта, а затем спустя час, в самом конце, этим же делает добивку, это завораживает. Также делает и Кинг. Потому что отрывки мыслей героев, прозвучавшие в начале, появятся и в середине, и в конце. И только усилят погружение.
Фразы, которые я выписала, как писатель:2204