Рецензия на книгу
Kallokain
Karin Boye
veshchayunotiho24 октября 2024 г.теперь за мысли положен срок
антиутопия, которая ведется от лица ученого, который изобрел сыворотку правды
справедливости ради по началу мне не очень нравилось, но концовка вытащила.
мир сам по себе ничем не примечателен, все живут под землей, города друг с другом не взаимодействуют, разумеется везде тотальный контроль.
государство само по себе очень милитаризованное, всех с детства готовят к военной службе. поэтому много завязано на том, что нельзя рисовать любые карты и свободно перемещаться, потому что все можно приравнять к шпионажу и измене родине.
с появлением сыворотки правды можно было легко определить совершил ли человек преступление против государства или нет. однако на законодательном уровне было введено, что инакомыслие тоже уголовно наказуемо.
в контексте испытаний каллокаина был проведен эксперимент, в котором людям нужно было прийти с работы и сообщить своим супругам, что они замешаны в госизмене. и из первых 10 испытуемых 9 донесли. женщина, которая скрыла информацию была вызвана на допрос и ее главное откровение было не в том, что это госизмена, а в том что муж поделился с ней, что он ей доверился, что они могли попытаться понять друг друга. по итогу за недонос на вымышленную ситуацию ее чуть не упекли …
в повествовании также появляется группа «умалишенных», которые собираются и говорят обо всем, которые могут просто молчать. на их встречах иногда происходила следующая картина: один человек был с оружием, а другие притворялись спящими /высшая степень доверия/
описание, которое дает одна из участниц
«организация? - переспросила она. - нам не нужна организация. то, что органично, не нуждается в организации. вы строите снаружи, мы строим изнутри. вы строите из самих себя, как из камней, и осыпаетесь снаружи внутрь. мы строим себя изнутри, как дерево, и между нами вырастают мосты - не из мертвой материи и мертвого принуждения. из нас выходит живо-творящее. в вас проникает безжизненное.»
в конце главный герой очень сильно меняется, многое осознает. было очень приятно наблюдать как из его метаний и сомнений на протяжении всей книги вырастают его новые ценности. он обретает связь со своей женой. и это дает ему гораздо больше, чем мнимое единство с государством.
«вы готовы услышать правду, вы? не все достаточно правдивы, чтобы услышать правду, и это самое печальное. она может стать мостом от человека к человеку — когда это происходит добровольно, да, - покуда она вручается как подарок и принимается как подарок. не странно ли, что все теряет свою ценность, когда перестает быть добровольным, — и правда в том числе?»
4120