Рецензия на книгу

• 

  Madame-Butterfly

  24 октября 2024

  Занимательная математика для миллиардера

  Уже не в первый раз обращаюсь к творчеству Бернадетт Энн Пэрис, пишущей в жанре психологического триллера. Её книги отличает закрученная интрига, напряжение, нестандартный подход к композиции, когда часто встречающаяся, даже избитая, ситуация показана под другим углом, лёгкий слог вкупе с динамичным сюжетом, которые не позволяют оторваться от истории. Однако наисвежайшее произведение Пэрис меня несколько разочаровало.

  Черный мешок на голове, руки стянуты за спиной, сон слетел с Амели почти мгновенно, но она уже обездвижена и совершенно беспомощна. Безмолвные похитители заставляют её шагать вниз по лестнице, наружу, чтобы затащить её в машину и увезти неизвестно куда. Судя по возне, редким вскрикам, возмущенным возгласам, её мужа – миллионера Нэда Хоторна – тоже схватили. Амели пытается засекать время в машине, прислушивается, оживлённая ли трасса, считает ступеньки и запоминает повороты в доме, куда их привезли, но вряд ли это проясняет ситуацию. Она заперта в совершенно тёмной комнате с заколоченным окном, куда не проникает ни единый луч света, её похитители молчат, а Амели пытается понять, кто схватил их с мужем. Вопрос “почему” её мучает меньше, как ни странно, так как на этот счет у девушки есть кое-какие идеи, и дело тут вовсе не в том, что Нед – очень богатый человек, а точнее – его отец, основатель знаменитого Фонда Хоторна, дело в другом, в том, что личного телохранителя Нэда убили несколько дней назад прямо у них на глазах, в том, что скоропалительный брак знаменитого красавца на скромной, ничем не примечательной девушке без гроша за душой не всем пришелся по вкусу, а менее всего – самой Амели, которая вздохнула с облегчением, поняв, что в их с мужем поместили в разные комнаты. Девушка, перед которой еще пару месяцев назад, казалось, начали открываться все двери после жизни на улице, когда она была готова на любую работу лишь бы заработать себе на обед, наконец-то, у неё появились подруги, стабильный заработок, возможность воплотить в жизнь свою мечту – поступить в колледж и стать адвокатом, а потом – такое неожиданное предложение руки и сердца от владельца журнала, где она только начала работать, с условием, что брак продлится не дольше месяца. При подписании брачного контракта Амели попросила у Нэда самую малость: один фунт, который будет удваиваться в геометрической прогрессии за каждый день их совместной жизни.

  Как я уже отметила, Пэрис прекрасно умеет жонглировать действиями, ломать привычную перспективу и часто отказывается от линейности развития сюжета. “Похищение” начинается с, собственно, похищения, когда читателю еще совсем ничего не понятно, но уже интересно, что же здесь такое происходит. Постепенно, за счет чередования глав о прошлом и настоящем, картина начинает вырисовываться, а история получать своё развитие. И сразу становится ясно, что книга слабовата, особенно на фоне предыдущих произведений Бернадетт Энн Пэрис, где ей удавалось создавать напряженную атмосферу подозрительности, тревожности, давления, подспудно кипящего и грозящего выплеснуться неожиданной кульминацией, а герои были интереснее, подчас с двойным дном, или же автор очень удачно убеждала в этом читателя. В “Похищении”, увы, ничего этого нет. Здесь выбранная композиция романа сыграла против писательницы: почти с самого начала расставленные акценты, не дают никакого простора для читательского воображения, практически с каждым героем всё ясно раз и навсегда, а камерный сюжет создаёт ощущение почти клаустрофобическое, так как всё действие вертится вокруг пары-тройки персонажей, стиль изложения от первого лица ещё больше сужает и без того тесный кружок, так что в итоге второстепенные герои кажутся скорее проходными силуэтами, чем действительно влияющими на сюжет живыми персонажами, тем более, что видим мы их через призму прошлого, а не настоящего.

  Ещё один значимый минус книги – повторение. Для кого эта история станет первой у Пэрис, конечно, этого не заметит, но вот если вы уже читали у неё более сильные романы, особенно “За закрытой дверью”, то вся подоплёка “Похищения” покажется вторичной. А уж если вы читали более, чем две книги, у этого автора, то тогда сюжет вообще не оставит простора для догадок. Кажется, Пэрис нашла свою рабочую формулу и теперь активно использует её из книги в книгу: средненькая героиня, порой не очень умная, порой алогичная, но храбрая, стойкая и даже довольно изобретательная, когда того требуют обстоятельства; непременный антигерой, умело скрывающий свою жестокую, да что там, кровожадно-сумасшедшую сущность под обаянием и шармом, которые всех обманывают и очаровывают, а все остальные герои прилагаются. И если в “За закрытой дверью” был эффект новизны, роман был отлично продуман плюс интересный финал, в “Психотерапевте” накал был уже меньше, финал показался несколько преувеличенным для общего настроя книги, то вот в “Похищении” авторские фишки уже совсем не работают. Интрига есть, но она слабовата для того, чтобы держать напряжение и интерес на нужном уровне, довольно быстро становится понятно, что переживать особо не за кого, а, уловив суть, читатель уже менее любопытен. Опять же, если сравнивать с удачным романом “За закрытой дверью”, где писательница и не делала тайны из того, кто такой антигерой и что он собой представляет, но психологизм, сама ситуация, показанная изнутри, производили сильное впечатление, и было действительно не оторваться от книги, то в “Похищении” этот приём совсем не работает: вся загадка держится на одном-единственном вопросе – кто он, тайный похититель? Да, Пэрис, конечно, мастер запутывать сюжетные линии, но вот здесь это не выстрелило, поскольку догадаться можно было довольно легко, несмотря на все загадочные обстоятельства, которые автор старательно выстраивала, в попытке оградить интригу от преждевременного раскрытия.

  Финал в “Похищении” тоже получился слабеньким и слишком в духе сентиментальных мелодрам, когда всё красиво сходится. Зная, что Бернадетт Энн Пэрис способна на большее, “Похищение” меня откровенно разочаровало, так как до последнего оставалась надежда на нечто неожиданное, что может произойти под конец, однако всё разрешилось весьма предсказуемо. Так что максимум “Похищения” – это развлекательный роман на вечер, представляющий собой довольно проходную историю, которая даже не тянет на звание триллера.

  Из плюсов я бы отметила легкость письма, которой отличаются все произведения Пэрис; умение выстроить сюжет, чтобы линии не провисали, а действия и мотивация выглядели достоверно. Интересная находка, которая разнообразит и вносит толику юмора в историю – это, конечно, экстравагантный ход героини, когда она просит удваивать сумму причитающихся ей денег за каждый день брака, начиная с символического фунта. Весьма сомнительно, чтобы хитрый миллиардер так легко подписал бы такую бумагу, уж слишком подозрительно это выглядело, однако, с учетом всех обстоятельств, можно простить Пэрис данное допущение, уж слишком красиво выглядела подобная занимательная математика.

  11 понравилось

  539