Спутники
Вера Панова
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Вера Панова
0
(0)

О людях, самых простых людях, которым не нужны плащи и паучье чутье, чтобы помогать другим, впрочем, тоже. Давненько я не читала произведений, в которых почти каждый главный герой вызывал бы брезгливость…
Не считайте меня ханжой, ожидающей от книги о войне исключительно высокоморальных памятников на пьедестале, произносящих лозунги. Нет, война это люди. А люди разные. Кто-то пройдет от и до, кто-то сломается на первом повороте. Трусы становятся героями, а герои – трусами. Но все они вызывают чувства: любовь или ненависть, радость или печаль, тоску, жалость, возмущение – а что из этого вызывают сотрудники поезда? Разве что желание отодвинуться.
Каким-то героям Вера Федоровна приписала хотя бы одну негативную черту. И прямо сказала: у него есть недостаток! Смотрите, смотрите все! Не-до-ста-ток! Даже бедняга Низвецкий заработал от нее геморрой! Каким-то повезло меньше, и негативных этих черт вагон и маленькая тележка. Так Супругов мерзок настолько, что не понятно, как его не прибили, списав все на бомбу. А кому-то не повезло совсем. И тут таится главная опасность.
Взять, к примеру, Юлию Дмитриевну. Героический человек, в самый трудный день в конце одна осталась на ногах, чтобы ассистировать хирургу. Дело свое знает, работы не боится. Но автор коварно грозит пальчиком и вываливает о ней всю правду-матку. И вся она такая хорошая, и вся она такая значимая, и влюбляется постоянно – к своей-то некрасивой роже!
Или Данилов. На вид прирожденный начальник, прекрасный организатор, волевой человек. Но копнуть глубже – раскрывается, как он любит жену, что творил в молодости. Закрыть бы на подобную информацию глаза, но ей посвящено все «внутреннее» время Данилова. Читателя постоянно тыкают, какой этот с виду достойный человек на самом деле редиска.
Возникает вопрос: и что Вера Федоровна хотела этим сказать? Что не боги горшки обжигают? Так этому посвящены, наверное, все книги, так или иначе касающиеся войн. И куда лучших, чем ее произведение. Или что подавляющее большинство тех, кого мы видим героями, называем ими, на самом деле дрянь? Что люди, спасающие других, на самом деле отвратительны, тщеславны, не любят окружающих и просто используют их?
Как интересно получается.
Ладно, собралась такая команда, что поделаешь. Но почему мне должно быть интересно о них читать? Чем они меня зацепят?
Ничем. Делают какие-то выводы, меняют свой жизненный путь единицы. Остальные остаются мошками в янтаре. И всю повесть они обсасываются с одной стороны – догадайтесь с какой – с самого начала до самого конца. Бесконечно. Обсасываются. С одной стороны. Если кто-то и сейчас не понял, автор повторит. С одной стороны. Обсасываются. Бесконечно. Только и черты эти, и обсасывание мелкие какие-то. Как насекомые. Энтомологам интересно, но я не из их сферы.
Вот и получается: книга о войне, но не о войне, о героях, но не о героях. Зачем читала – а зачем ее написали?
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.