Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Босиком

Эллин Хильдербранд

0

(0)

  • Аватар пользователя
    winpoo
    22 октября 2024

    Ну очень тормозная книга…

    Что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится, был ясно уже на первых страницах, и все это уже изначально обещало быть донельзя банальным. Дальше можно было и не читать, разве только захотелось бы: а) подробностей, б) женского романа со всеми его атрибутами и перипетиями, в) ни в коем случае не серьезного читательского времяпрепровождения, как бы ни изощрялась автор превратить его в таковое. Я, наверное, хотела бы этого всего и сразу, но помнила, что никакое всё невозможно получить сразу в одном флаконе, так что пришлось довольствоваться малым, а именно – многочисленными подробностями нехитрых сюжетных линий, которые автор не без удовольствия разжевывала о-о-очень долго. К сожалению, в ее деталях ничто интересное или интригующее не пряталось, сюжет так и остался элементарным, и в результате получилась ну очень тормозная книга.

    За исключением нескольких эпизодов, особого интереса истории трех героинь не вызвали, как, впрочем, и каких-то потрясающих переживаний, на которые, возможно, рассчитывала автор, сделав одну из них больной, вторую – беременной, а третью – находящейся в жизненном кризисе. Во-первых, я не люблю книжных спекуляций (на болезни ли героини, на психическом ли отклонении, на материнстве ли или еще на каком-нибудь специфическом контексте – экологическом, военном, региональном etc). Во-вторых, это было попросту вяло, мелкосюжетно и очень навязчиво в попытках педалировать читательские эмоции. Это, на мой взгляд, был тот самый случай, когда писательство выступило не как особый дар, а как школярское ремесло, да к тому же перенасыщенное ощущением, что ты умеешь и делаешь свою «работу» хорошо.

    Книга совершенно пустая, но для ленивого СПАМ’ового (Самолет-Поезд-Автомобиль-Метро) чтения это был еще не самый худший вариант, поэтому все же прочиталось и прочиталось быстро. Героини, их спутники, дети и жизненные обстоятельства мне не понравились с самого начала, может быть, за исключением Уолша, хотя и он вышел ванильно-персиковым, все они были лишены стереоскопичности, как актеры одной роли, поэтому глубоко погружаться в их самокопания было не очень интересно - уж слишком предсказуемой выступала их потенциальная литературная траектория. Автор, конечно, делала «ложные ходы», пытаясь напугать или удивить читателя, но они на фоне предсказуемого хэппиэнда вообще не воспринимались всерьез, а просто затягивали повествование. Фокус книги тоже был непонятен, как он, кстати, был непонятен и в предыдущем произведении автора, где герои-любовники встречались чуть ли не четверть века, не предпринимая зрелых осмысленных шагов к тому, чтобы быть вместе, но поддерживая в себе иллюзию вечной и бесконечной любви. Повествование казалось вялотекущим, в сюжете не чувствовалось нерва, пусть даже какого-то одного, он утопал в повседневности.

    В общем, это был более чем ординарный продукт, граничащий с макулатурой.

    like35 понравилось
    211

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.