Рецензия на книгу
Идиот
Фёдор Достоевский
Аноним22 октября 2024 г.Неожиданные впечатления
О, сначала я даже не поняла, понравился ли мне этот роман. Ранее я Достоевского ни разу не читала и для меня его произведения казались чем-то сугубо классическим и строгим. И взяла я книгу именно с такой целью, но получила какие-то любовные перипетии и сплетни "маленького" Петербурга, где все оказались между собой знакомыми.
Ха, наверное нужно было начать с другого произведения.
Но потом, на свое удивление, я никак не могла расстаться с этим произведением: мне хотелось всем о нем рассказать, узнать их мнение, расписать для себя то, как я поняла героев и много чего ещё. Возможно конечно, что это потому, что чтение оказалось долгим, но не будем себя огорчать.
Про Мышкина во время моего чтения рекламировали: "Он хороший человек, очень добрый". Не знаю, мне он не показался эталоном, нет, конечно доброта в нем присутствует и её очень много, но главенствующей его эмоций мне показалось что-то вроде смирения или даже какое-то более сложное чувство, название которому я не знаю: смешение мягкосердечности и смиренности. Но есть в этом его отношении к людям какой-то тончайщий сарказм, с которым он нарочито выставляет свои поступки как добродетель.
Рогожина же мне отрекомендовали как отрицательного героя даже те люди, которые не дочитали даже первый том до конца. Уж где где, а в первом томе я даже и не замечала каких-либо негативных черт героя.
Рогожин не показался каким-то скверным, это естественная реакция: не любить любовника своей жены, да и желание как-то разорвать отношения с такой уверенной и изнуряющей особой - не самые противоестественные. Не такими методами, конечно, но что может придумать не такой мудрый, как Мышкин, человек, да еще и с горяча?
И почему князь всё говорит, что любит Настасью Филипповну "другой любовью" и при этом всячески мешает Рогожину и ему же говорит, что он ему не враг и мешать не в чем не намерен? Разве это доброта: говорить одно, а делать наоборот?
5366