Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Десять поверженных

Глен Кук

  • Аватар пользователя
    Puddingus21 октября 2024 г.

    Тяжело проигрывать, когда знаешь, что судьба - на твоей стороне.

    Многие любители фентези хотели бы хоть на час попасть в волшебное Средиземье, чудесный Хогвартс или иной не менее магический уникальный мир. Но что если при воплощении этого желания, вселенная не будет так добра поместить нас в тело прекрасного эльфа или могущественного волшебника, а просто выкинет посреди битвы в одного из ненужных статистов? Уже не так привлекательно, правда?

    Вот так и эта книга по сути бросает нас в жестокую и кровавую войну. Но между кем? Зачем она ведется? Да черт ее знает, нам и не надо, мы теперь являемся солдатом-лекарем, у нас и так проблем по горло, а вы тут еще разбираться предлагаете.

    Идея - супер! Посмотреть на фентези вселенную не через сильных мира того, а глазами мелкого ничего не значащего наемника в каком-то смысле свежо и необычно. В некотором роде переосмысление жанра и все такое. Но погодите, что-то здесь все-таки пошло не туда.

    Сюжет преподносится в виде дневниковых записей, своеобразной летописи, которую ведет главный герой - Костоправ. Соответственно, в эти записи попадают моменты истории, которые лично для него были наиболее интересны. С одной стороны крутая задумка, которая может помочь нам познакомиться с персонажем и миром именно его глазами. Но с другой - немного не вышло с балансом: да, мы поняли, что Костоправу больше нравится описывать игру в карты или мечтать о госпоже и рассуждать о комете и знамении, чем вести подробную летопись битвы, это многое говорит нам о герое, но что там с битвой-то, эй? Чем кончилось хоть?

    Вообще говоря о балансе, мне кажется, что в книге нет четкого направления, в какую сторону по шкале серьезности автор хотел вывести свою историю. Можно было бы знатно приправить повествование сарказмом и черным юмором (темное фентези же как никак) или наоборот уйти в эмоциональную тяжелую драму. Да, книга изобилует жестокостью и кровищей, и да, в ней есть шутки, но все это смотрится как-то пресно что ли. Герои не цепляют, история не то чтобы понятна, сюжет построен так, будто мы читаем драный дневник, знатно повалявшийся в грязище и потерявший в процессе пару десятков страниц.

    Кстати про слог, у меня обычно нет проблем с прослушиванием аудиокниг, зачастую, они мне нравятся больше печатных, но тут, даже несмотря на начитку Всеволода Кузнецова, было невероятно трудно сосредоточиться и пришлось обратиться к тексту.

    В общем, не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Я отдаю должное задумке, но крайне опечалена ее воплощением. Для одного прочтения пойдет, но перечитывать я больше не соберусь, цикл продолжать не планирую.



    36
    1,6K