Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie21 октября 2024 г.

  А все потому, что Норма не знала, кто она такая, вот и пыталась заполнить пустоту

  Измотала меня эта книга. Вымучивала я ее долго, а она нещадно измучила меня. Отчего же так произошло? Просто мои ожидания были совершенно иными; и, хотя книга позиционируется, как роман о Норме Джин, оказывается, что все это вранье. Роман этот - о Мэрилин Монро.

  Я понимаю, что это художественное произведение, отражающие взгляды автора на жизнь кинозвезды. Я понимаю, что реальная женщина могла кардинально отличаться от книжного образа. Но, к добру это или нет, писательница слишком хорошо передала своего персонажа.

  Погружаться в мозг депрессивной наркоманки в целом удовольствие-то еще. Никакой пользы в этом нет, помимо множества высокохудожественных цитаток следующего характера:

  
  Если ничего не чувствуешь, говори то, что чувствовала бы, если бы не сидела на демероле.

  Или

  
  Без шикарной задницы и сисек ты была бы никем, и прекрасно это знаешь.

  Общие черты биографии Монро мне были известны. Это известный факт, что она считалось нимфоманкой, жертвой огромного числа абортов и наркоманкой с суицидальными наклонностями. Так же я знала о мнении, что Монро - искусственное создание продюсеров и боссов Студии, а какого-либо актерского таланта у Нормы Джин никогда не было. Только вот я надеялась на то, что книга будет опровергать этот образ. Я допускала, что да, делая скидку на время и положение женщины в Голливуде той эпохи, актрисе приходилось проходить все эти постельные пробы и торговать красивым телом, но надеялась, что за этим лежал холодный ум, трезвый расчет и карьерные амбиции. Но это скорее образ Авы Гарднер. А Норма Джин - всего лишь дурочка. Дурочка не в следствие недостаточного образования или генетических приколов, а в смысле наивной маленькой девочки, которая отказывается взрослеть. Проще говоря, она не играла роль блондинистой дурочки, а на самом деле была такая. 

  
  символ ее игрушечной жизни & игрушечной блондинистой души.

  Она спала с продюсерами не ради того, чтобы ей роль дали, а потому что мужчины от нее этого ждут, и не важно, будет ли с того какая выгода. Но ведь она была хорошей актрисой, разве нет? Много ролей и практически все фильмы были кассовыми. Да, но что это были за роли? Разновидности туповатых блондинок, от сумасшедших истеричек до развратных легкодоступных дамочек. Проще говоря, она всегда играла только какую-то разновидность Мэрилин Монро. Да, Монро тоже была ролью, но почему она тащила на себе эту роль? Ну так обстоятельства сложились, так мой агент решил, так боссы Студии заставили. Почему боссам Студии это было выгодно и так понятно, не понятно, почему Норма Джин не попыталась взбунтоваться против этого.

  Потому что не смела, ибо маленькие дети не знают, что полагается делать, а во всем слушаются взрослых. Да, Норма Джин попыталась в подростковый бунт: соблазнила себе в мужья драматурга-интеллектуала (и этот персонаж вызвал у меня море сочувствия: не заслужил он таких страданий), внедрилась в театральную тусовку, нашла именитого преподавателя по актерскому мастерству и потребовала серьезную драматическую роль. Однако когда с одной попытки у нее ничего не получилось, она подсела на тяжелые наркотики, превратилась с головную боль для всех окружающих и самовыпилилась. Финита ля комедия. Кстати, писательница придерживается конспирологической теории смерти актрисы.

  Конечно, в этой книги много грязи и то, как поступают с Нормой Джин часто за гранью человечности. Проблема в том, что героиня ничего с этим не делает, даже выводов. У меня будто бы розовые очки разбились, я не увидела ни сильной женщины, ни талантливой актрисы, потому что

  
  А Блондинка-Актриса, когда не находилась перед камерой, имела раздражающую склонность заикаться, мямлить и глотать слова.

  Все ее мужики настолько мерзкие сволочи, что оторопь берет. За исключением последнего мужа, который просто ни рыба, ни мясо, поэтому она сама же его и бросила. В целом на что ловила, то и получила. Получается, что одна из иконических образов 20го столетия - это не женщина, а выдумка крохоборов-толстосумов, которые хотели привлечь в кинотеатры потоки онанистов. Очень приятно такое читать, а?

  Кстати, форма повествования здесь тоже не добавляет легкости прочтения. Во-первых, факал скачет, как кокаиновый наркоман, накидавшийся сверху элитной алкашкой: на одной и той же странице абзац от лица Монро, от лица прохожего, от лица собеседников актрисы, добавляется вырезка из газеты или письмо. Невозможно понять, кто и что говорит, и отличить правду от бреда. Во-вторых, хромает хронологический порядок. Глава начинается в настоящем, где события одной конкретной сцены перемежаются пересказом нескольких предыдущих месяцев жизни, а потом происходит обрыв на кульминации и начинается следующая глава в будущем далеко вперед. Возможно, писательница посчитала, что такая рваная манера играет в плюс образу ее героини, но мне книга натурально делала больно.

  Ужасно не довольна, что выстрадала этот толстенный, к слову, талмуд.

  26

  558