Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl

  20 октября 2024

  *Представьте какой-нибудь интересный заголовок, все равно в этой книге многое придётся принимать как "интересное"*

  – То – что? В чем проблема, Тео? Почему ты убежал, оставив меня одну? После того как ты помог мне? Ты даже не глянул на мой набросок…
  – Я видел его. Он прекрасен, ты очень талантлива.
  – Это не то, что я хочу от тебя услышать, и ты прекрасно это знаешь. Я не понимаю тебя! То ты держишь меня в своих руках так, словно я единственное, что имеет для тебя значение… подпускаешь меня близко, слушаешь и вытаскиваешь из бездны, а в следующую секунду возводишь стену между нами!
  Он молчал, до тошноты спокойный и уравновешенный, в то время как меня прожигали чувства к нему.

  Вот с одной стороны я сразу знала, что эта книга вряд ли окажется той, какой я её себе представляю — молодежным триллером с расследованиями, психологической линией и историей загадочной картины, а возможно, ещё и с нотками мистики. С другой стороны — а зачем ещё нужна надежда?

  Но ладно, а на что тогда похожа эта книга? Хм, возьмём Поклонника или там Северную Корону. По звездам Анны Джейн (то есть книгу с темой преступников, запретной любви, юной и ничего не понимающей главной героиней, темными тайнами прошлого и литрами воды) и что-то погорячее, вроде После Анны Тодд. Смешаем, добавим тему картин на передний план фона и Францию на задний... вуаля, получилась эта книга. Роман с миллионом "мафиози", особенной главной героиней (в данном случае очень талантливой самоучкой-художницей, в которую влюбляется bad rich boy), эмоциональными качелями от недоманипуляторов и предсказуемыми поворотами.

  Но ладно, кое-что в этой книге мне понравилось. Во-первых, по ощущениям это было очень похоже на чтение визуальной новеллы, хотя я её и слушала. История очень кинематографична, её легко представить — и благодаря этому стилю читать её легко. Во-вторых, тема с историческими вставками (хотя я их не перепроверяла в интернете, возможно, это не документальные данные, а мокьюментари, но в любом случае реалистичное). Там рассказывали про известные случаи похищения/подделки известных картин, истории, с этим связанные, и тому подобное — и вот это реально было интересно, в этом чувствовался особый шарм.

  Всё, что было в этой книге, но не попало в список — ага, мне не понравилось в большей или меньшей степени. Даже от локаций не было никакой французской атмосферы, это выглядело просто как история, разворачивающаяся в каком-нибудь российском мегаполисе. Что странно, раз Дана Делон писала эту книгу в Château de Paradis (ага, это не просто французское название, а реальный французский замок).

  В общем, моё знакомство с творчеством этой писательницы, мягко говоря, не удалось. И посоветовать эту книгу не могу

  77 понравилось

  3

  867