Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2015 г.

  Я думала, что нет ничего хуже Солженицына. Что ж, я просто не читала Довлатова.

  Это шлак чистейшей воды. Отвратительный язык. Словно Довлатов сидит за бутылкой-другой в компании бомжей дяди Коли и дяди Миши и то ли вспоминает прошлое, покрытое алкогольным угаром, то ли выдумывает байки. Юмором здесь и не пахнет. Сатирой, впрочем, тоже. Отвратительная общая идея - тонна раздражения и ненависти к Советскому союзу и людям, живущим в той стране. Если ты сам добровольно выбрал для себя круг общения из пивной на углу, это твои проблемы. У него был пример перед глазами (вспомним рассказ про ровесника Андрея) интеллигентной успешной семьи, так ведь Довлатов говорит о них с истинной батрацкой ненавистью и презрением.

  Подавляющая часть нашей «интеллигентствующей» эмиграций (особенно той, которая с гордостью считает себя политической) – политические проститутки. Довлатов – яркий пример. Ну, ненавидишь ты страну, в которой родился и живешь, так вали. Документы справить всего лишь дело времени. Нет, лучше мы будем изобличать явные и мнимые пороки гниющего тоталитарного строя, нарываться на запрет на печать, прогибаться под западное, бить себя в грудь «меня преследуют власти, меня боятся, я глас народа!», нарываться, как следствие, на эмиграцию, а уж там, за границей, резать всю правду-матку о сраной Рашке и загребать бонусы за подобную идеологическую антипропаганду. Или таки свалив из проклинаемого государства, сидя в каком-нибудь кабаке в полуподвале, потягивая французское вино, философски и с грустью рассуждать, что "Нет больше нашей прекрасной страны, господа! Похерили Россию-матушку чертовы коммунисты!"

  У Солженицына было как: сто миллионов сидело, остальные пятьдесят – надзирали. У Довлатова слегка по-другому: сидели почти все, кто не сидел – обязательно пил. На завтрак, на обед, на ужин и вместо полдника. Нет нормальных людей, есть алкаши, воры, проститутки, идиоты и покойники.

  Если это действительно его воспоминания, то мне его даже жаль: насколько же скуден духовно и эмоционально человек, если ему плевать на собственную мать, жену, а при упоминании развода не было сказано ни слова о ребенке. Насколько паршивый из него работник: заливает за воротник как последний алкоголик, не может выполнить с толком простейшее журналистское задание. И не надо говорить, что за охраной даже туалетной бумаги в госучреждениях стояла кровавая гэбня. Насколько же он ограничен, если считает, что только он один видит правду, а все остальные идиоты не только не видят ее, но и к нему не прислушиваются. И давайте уж на чистоту: какой нормальный человек будет перевозить за собой из страны в страну целый чемодан всякого мусора (добытого, кстати, незаконными путями).

  Это такая морально-нравственная, литературная и историческая гадость. Это ни разу не Советский Союз. За воспоминаниями о советском детстве - к родителям. Здесь же - мужик, который никак не может успокоится и перестать исходить желчью по стране даже тогда, когда он ее благополучно покинул, двинувшись на любимый правильный Запад.

  В результате у меня два вопроса. Во-первых, каким таким неведомым образом на это творение столько положительных отзывов? Во-вторых, какой неисповедимой логикой Минобра это и еще три текста Довлатова попали в список 100 книг, рекомендованных для внеклассного чтения школьникам?

  33

  285