Рецензия на книгу

• 

  doc12 февраля 2015 г.

  Король-крыса. Единственный король среди животных, не имеющий имени. Городская фентези, борьба безумия с безумием, в которой побеждает слабое подобие здравого смысла, грязь, лондонские трущобы… полный набор. "Смотрите, я написал свою первую настоящую книгу!" - определяется влёт, даже если про автора до этого не знал ничего.

  Автор на тот момент еще не понимает, что переступает тонкую грань, за которой ему гораздо интереснее писать, чем читателю - собственно читать.

  Он пишет полотна и гобелены, которые разворачиваются в его мозгу, не сомневаюсь, разворачиваются во всем устрашающем мрачном великолепии, но повествование от обилия деталей не выигрывает. Есть напряженные, удачные, эмоциональные моменты, однако их быстро вымывает поток сознания, заливающий описаниями, бегущий от локации к локации.

  Признаю, книгу пришлось начинать не один и не два раза, чтобы дойти до конца. Текущая удачная попытка была на хвосте честного криминального триллера, в котором, так же, как и здесь, есть грязь, жестокость, трупы и любовь к городу (Нью-Йорку). Сколь облегчил он мне чтение "King Rat", столь же и затруднил: с хорошей базой для сравнения мое мнение о стилистике изложения упало, возможно, еще сильнее.

  Итого: сценарий для фильма. Вот сценарий бы из этого мог получиться, хоть и не без дырок. В остальном - не рекомендую, есть гораздо более удачные работы в том же жанре, и надеюсь, что и сам автор в последующих книгах переболел уже детскими болезнями.

  3

  47