Рецензия на книгу

• 

  NataliaAbushaeva

  16 октября 2024

  Никогда не думала, что на такую малюсенькую книжечку мне будет сложно писать отзыв. Но, с одной стороны, автор очень неоднозначный: великий писатель, если вы читали его художественные книги, и не совсем великий, если вы читали его дневники. С другой же стороны, тема книги политическая, и очень сложно её воспринимать спокойно и беспристрастно.
  
  Итак, о чем же книга?
  
  В самом начале речь пойдёт о попытке "братания" России и Франции. Автор это совершенно не поддерживает, даже создаётся впечатление, что он зол, так как его не позвали. Приводит очень много выписок из газет.
  
  Затем речь переходит к понятию патриотизма, а точнее к его отсутствию:
  
  
  
  

  
  "Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма. То же самое я наблюдал и в рабочем народе других государств, и то же подтверждали мне не раз образованные французы, немцы и англичане о своем рабочем народе."

  Не слыхал... Серьёзно? А как же за землю русскую, за царя и отечество? Да и с ранних славянских мифов видно, что земля - это самая большая ценность, которую защищали. Кстати, по мнению исследователей мифологии славян, такое отношение к земле почти ни у кого не встречается.
  
  

  
  "Но если люди народа не испытывают чувства патриотизма, то это происходит оттого, что они не доросли еще до этого высокого и свойственного всякому образованному человеку чувства."

  Образованный человек... То есть автор образован, ему и чувство патриотизма доступно, а его слуги в поместье - так... Ваньки неграмотные. А разве образование влияет на возможность испытывать любовь к чему-то?
  
  

  
  "Главное же невозможен патриотизм в наше время потому, что, как мы ни старались в продолжение 1800 лет скрыть смысл христианства, оно все-таки просочилось в нашу жизнь и до такой степени руководит ею, что люди, самые грубые и глупые, не могут уже не видеть теперь совершенной несовместимости патриотизма с теми нравственными правилами, которыми они живут."

  Патриотизм и христианство не совместимы? А разве религии когда-нибудь мешала людям любить свою страну? Зевс, Перун, Будда и другие смогли такого добиться?
  
  Далее идут рассуждение в таком же духе.
  
  Если убрать атмосферу книги "только я прав, я барин, остальные холопы", то есть моменты, которые действительно важны и правдивы:
  
  - все правительства и государства пользуются патриотизмом и религией в своих целях.
  
  Это правда, и спорить бессмысленно. У кого-то получает лучше что-то сделать для народа и страны, у кого-то хуже. История мира - это история войны.
  
  °°°
  
  Итого: неоднозначная книга. В ней есть правдивые мысли, но попытка их изложить, тяжёлый слог автора, его непререкаемый авторитет, в котором он сам же уверен, влияет на восприятие книги.
  
  Нельзя воспринимать это все за правду в последней инстанции. Прочитать, подумать, сделать выводы - это да.
  
  Согласиться со всем не могу. Но однозначно прочитала не зря. Ведь смысл книги - это подтолкнуть думать. И я уж точно после прочитанного задумалась.
  
  
  
  

  44 понравилось

  0

  130