Рецензия на книгу
На море и на суше
Фенимор Купер
Аноним10 февраля 2015 г.Фенимор Купер считается одним из американских классиков, подаривших миру увлекательные истории про свершения на море и среди коренных жителей Америки - индейцев. Возможно. Я этого не знаю и не узнала. В детстве и юности Купер прошел мимо меня и я охотно захотела с ним познакомиться, но выбрала для этого явно неудачный роман.
Книга обещала захватывающие приключения и преодоления трудностей. На деле же это оказалось что-то невнятное и тусклое.
о приключениях двух юных американцев, бежавших из дому.Ну положим двое сбежавших их было, только первые несколько глав. А потом один резко передумал сбегать, а второй решил стать профессиональным моряком и получил на это одобрение. И в море-то он провел эти примерно лет 5 только потому, что считал свою любовь неразделенной, но (тут как-то логика ушла погулять) верил, что она взаимна. У главного героя какой-то странный подход к решению проблем. Сомневаешься в чем-то - в море, не устраивает что-то - в море, она не так улыбнулась и может быть любит другого - в море. Как будто он не хочет заниматься решением проблем и вопросов на суше. Ему проще уйти, уплыть.
С другой стороны, он действительно покорен морской стезей. Он прирожденный моряк, любит и умеет это делать. Быстро продвигается по службе, ловок, востребован и заработал хороший капитал. Правда сам не понял зачем.
И еще одна грань - это якобы любовные "терзания". Вот он с детства, практически, любит одну девушку. И всем она его устраивает и довольно хороша собой. Но, тут он встречает на чужбине другую - она англичанка, леди, красива и хорошо образована. И он как будто специально убеждает себя влюбиться в нее - дескать хорошая партия. Но в то же время первую он очень любит, но и эта нравится. В общем пол романа эти его хождения туда-сюда и сравнения.
Мельком через роман проходят нити других персонажей. Сестра - самоотверженно любящая недостойного и преданная брату. Друг, который оказался совсем не таки, как виделся большинству. Крестный, он же опекун, разрывающийся между паствой и обязанностями родителя-попечителя. На самом деле, если бы эти люди довольно колоритны, но взяты как-то мимоходом, поверхностно. А вот если бы автор раскрутил их в сюжет, раскрыл бы эти роли больше - стало бы гораздо интереснее. А так, весь роман вокруг одного человека и тот такой типовой и показательный, что аж скучно.
В общем роман какой-то никакой. Ни глубины мысли, ни приключений особых. И чёткое ощущение незавершенности, неполноты. Как будто это были зарисовки, сочинение, наброски, что угодно, а не полноценное и готовое произведение. Читается легко, быстро и даже в паре мест чуть-чуть интересно, но где же смысл?27549