Рецензия на книгу

• 

  Antimatter

  10 февраля 2015

  Можно написать рецензию на книгу, которая очень понравилась. Еще проще, закапав ядом клавиатуру, написать про книгу, которая не понравилась от слова «совсем». Встает вопрос, как написать о книге, которая, субъективно, была... никак.

  Роман Джеймса Фенимора Купера «Морские львы» мог быть воспринят мной как красивая приключенческая история, если бы наша встреча состоялась лет на 10 раньше. Если бы сюжет вызывал чуть больше эмоций и чуть меньше скуки. Если бы персонажи были несколько более похожи на живых людей и несколько менее шаблонны. Наверное, есть еще какие-то «если бы». Сразу, думаю, стоит уточнить про мои сложные отношения с американской классикой и ее авторами. Совершенно не мое, даже редкие исключения вспоминаются с трудом. Поэтому, дальнейшее словоблудие очень отдает субъективизмом.

  Аннотация к книге обещает читателю приключенческий роман воспитания о мореплавателях - охотниках за тюленями; чести, доблести, взаимопомощи, искренней дружбе и, в противовес, корыстолюбии, алчности и скупости. Не просто роман, а «захватывающий роман», «один из самых знаменитых». На самом же деле нас ждет весьма неоднородное повествование, смесь тягучих описаний моря, быта и нравов американского населения, и действий персонажей. Сюжет, в целом, прост как пять копеек, а о концовке романа можно было говорить уже через пару глав, после того как стало понятно, о чем будет идти речь. Персонажи очень однобоки, просто картонные куклы какие-то. Гарднер — типичный «хороший парень» и абсолютно идеализированный образ положительного героя (чем дальше по сюжету, тем более идеализированный), и вообще весь в белом. Капитан Дагге и дьякон Пратт — персонажи, суммарно воплощающие все отрицательные качества, порицаемые в романе. И Мария. Сложно придумать более плоского и невнятного женского персонажа — молодая девушка, воплощение добродетели и христианского сострадания. На фоне сопоставления персонажей двое на двое, Пратт — Мария и Дагге — Гарднер, читателю буквально на пальцах показывают, каким образом должен вести себя «добропорядочный христианин». Поэтому «хорошие парни» в конце произведения получают богатство, признание, земли и красавицу, а их антагонисты, ни больше, ни меньше, умирают. Вот так вот максималистично и предсказуемо.

  4 понравилось

  2

  129