Рецензия на книгу
День триффидов
Джон Уиндем
Openok_ok14 октября 2024 г.Как плотоядные растения бороздят просторы Англии…
Я прочитала эту книгу, потому что купилась на слова одного блогера, который описывал её как вершину классической научной фантастики. Он утверждал, что если вам не понравится, можете не тратить время на классику НФ, она вам не подойдет, так как лучше этого нет практически ничего. И в свете моего недавно начавшегося увлечения этим жанром, я не могла пройти мимо подобного заявления.
После прочтения основной эмоцией было недоумение.
Почему это произведение относят к научной фантастике? Я бы сказала, что оно ближе к социальной, так как большую часть сюжета занимают вопросы изменения системы ценностей и моральные дилеммы, возникающие в условиях краха цивилизации. Кроме того, я бы могла охарактеризовать его как постапокалипсис, поскольку оставшаяся часть сюжета описывает, как герои пытаются выжить.
По моему мнению, при написании научной фантастики автор должен с точки зрения науки и логики описывать принцип действия вещей, играющих основную сюжетную роль. Она тем и отличается от любой другой фантастики. Например, в «Проекте «Аве-Мария» автор придумал фантастическое допущение — астрофаги — и описал принцип их «работы», как это могло бы быть, и как благодаря им человечество могло бы освоить межзвездные перелеты. Или Азимов придумал законы роботехники и описал, как роботы будут взаимодействовать с людьми и что из этого выйдет. Вот это научная фантастика.
А в «Дне триффидов» не описано ничего. Откуда появились триффиды — никто точно не знает, ни одного ученого не заинтересовало их поведение, повадки (если можно их так назвать), но зато все радостно кинулись добывать масло из них, употреблять его в пищу и заводить эти ядовитые и плотоядные растения в качестве садовых кустиков. Нет даже частной версии из уст какого-либо героя, что это был за метеоритный дождь, почему от него ослепли люди, причем не сразу, а через несколько часов, как он мог пройти через планету так, чтобы его увидело подавляющее количество людей во всех точках земного шара? Был и был, ну погибла большая часть населения планеты, ну и ладно. Так и «Звездные войны» можно обозвать научной фантастикой.
Если бы подобные растения были описаны в фэнтези-произведении, условном «Гарри Поттере», они смотрелись бы более органично, есть же, например орущая мандрагора, ну вот почему бы не быть и ходячим разумным растениям. Там и объяснять ничего не надо - это магия, волшебное существо, вот и всё. В самом начале книги есть предположение главного героя, что триффиды были созданы с помощью "серии биологических экспериментов". То есть, надо полагать, что в мире книги наука достигла таких высот, что можно создать подобные растения, пусть и случайно. Почему тогда триффиды — это единичный случай и в других сферах жизни это не проявляется?
Наверное, для своего времени это произведение было чем-то выдающимся. Но сейчас, на мой взгляд, на фоне обилия книг, фильмов и игр на подобную тематику, оно уже смотрится средне. Наверное, это является бичом фантастики в целом. Авторы описывают технологии, которые кажутся им фантастическими, но технический прогресс идет, и людям в будущем эти описания кажутся уже наивными, устаревшими и непроработанными.
Мне не хватило этой самой проработки. В книге достаточно скупые описания как окружающей обстановки, так и героев и их отношений. Очень много жестокости, смертей. Никогда особо не любила произведения, где описывается распад социума. Не вижу ничего привлекательного в страданиях, множестве смертей и неуверенности в завтрашнем дне, которое сопровождает эту тему. Вы спросите, а зачем тогда вообще брать подобную книгу? А потому что мне было очень интересно, как автор объяснит возникновение и функционирование триффидов, борьбу людей с ними и какой будет итог этого противостояния, почему метеоритный дождь оказал такое влияние и действительно ли это были именно метеориты. Я же думала, что это научная фантастика, и хоть что-то из этого должно быть раскрыто. К сожалению, ни на один из этих вопросов ответа я не получила. Художественная часть - оставляет желать лучшего, на мой вкус. За довольно простым сюжетом нет какой-то бОльшей идеи, кроме мысли о хрупкости человеческой цивилизации и напоминания о том, что «homo homini lupus est» — человек человеку волк. Поэтому моя оценка 4 из 10.
8388