Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2024 г.

  Удачное знакомство с автором и новым для меня жанром, который я недавно начала с удовольствием читать)). Да и само произведение читается легко, повествование понятно, хотя и затрагиваются узкоспециализированные вопросы. Криминалистика, как наука развивается быстро, новые технологии позволяют возвращаться к давно закрытым уголовным делам и преступлениям. Неизменным остается факт, что каждое преступление оставляет после себя некий след. Есть след - есть и способ узнать все остальное. Эксперты работают во всех направлениях и именно их работа, с приведенными примерами из практики, стала сюжетом каждой из глав. Наука помогает не только найти по отпечатку пальцев, по ДНК или по составленному фотороботу. В ход идет и изученная область зоологии (энтомология), изучение причин пожаров, судебная антропология и т.д.

  В появлении того или иного метода исследования следа стоит человек, потративший время и приложивший силы для расследования, для определения и идентификации личности преступника (жертвы). Автор, конечно же, не исключает факт ошибки. Промахи, досадные упущения и непрофессионализм могут привести к поломанным судьбам, фатальным ошибкам, которые порой не исправить.

  Автор написала книгу, как некое пособие в криминалистике. Книга получилась интересной, читалась легко. Но вот была ли она неким пособием для меня, предпочитающий читать триллеры и детективы, пересмотревшей все сезоны сериала "Мыслить как преступник" и все варианты (зависит от локаций) CSI:Место преступления:))? Честный ответ будет - нет. Нет, потому, что нового ничего не узнала, это было как закрепление темы). Но предпосылки возникновения того или иного направления криминалистики, исследования или прецедент были интересны. Думаю, если б было больше материала по той или иной главе, само произведение было более увлекательным.
  

  29

  130