Рецензия на книгу

• 

  WissehSubtilize13 октября 2024 г.

  Книга довольно многоплановая. В небольшом объеме автор постарался уместить 70 лет жизни героев. Получилось не плохо –не хорошо. Не плохо потому, что ему удалось все-таки не скатиться в конъектуру. Не хорошо потому, что не совсем удалось донести до читателя образы героев. Действующих лиц много. Каждый из героев примечателен по-своему. Поэтому название книги не совсем отображает сюжет. Или автору не до конца удалось выразить свою идею.

  Безусловно, учитель должен давать знания, давать импульс любопытству, желанию думать и развивать свои мысли. Именно таким предстает Володя. Ему удавалось быть для студентов старшим товарищем, направляющим пытливый ум. А вот Валеру поняла не до конца. Ну не удалось ему быть во главе андеграунда. Скатился в бизнес, который был вовсе не нужен. Вот останься самим собой, образ был более цельным. Андрей и вовсе показался выдуманным. Молодежь 2000 -х , даже глядя на родителей, вряд ли пошла бы в школу рядовым учителем. Тем более после больших денег. Ну не верю.

  Женя для меня стала скрепой этого семейства. Можно ли так любить всю жизнь — не знаю. Кажется, что невольно появится зависть к чужому счастью. А она занималась не только бытом, но и детей воспитывала. И это при том, что училась, а потом работала педиатром. У нее нагрузка, как в заправской семье. Да к тому же продолжала жалеть Олю. Странно. Образованной женщине давно бы все надоело.

  Не оставлены без внимания протестные митинги начала 2000-х. Автору удалось удержаться от их оценки и свести все к тому, что учитель ответственен не только за науку думать, но и к чему приводят поступки учеников. Это по-настоящему укрепляет доверие к автору.

  Понравился слог романа. Чистый, образный, написано грамотно

  44

  311