Рецензия на книгу

• 

  augosty

  13 октября 2024

  Уроки фехтования

  Если первая часть Дептфордской трилогии впечатлила меня до глубины души, то вторая - оставила абсолютно равнодушной. Манера повествования и стиль автора остались тем же, но декорации полностью сменились.

  В этой книге мы смотрим на события первой книги глазами сына Боя Стонтона. Все повествование вертится вокруг его исповеди у юнгианского психотерапевта, и именно эта тема в меня не попала. Мне было откровенно скучно следить за притянутыми за уши интерпретациями снов главного героя, за попытками найти какую-то Аниму.

  Сам персонаж тоже прошел мимо меня. Он был абсолютно не убедительный и блеклый. Что его так травмировало, что он отказался от интимной жизни на десятки лет и пил по бутылке в день, не считая себя алкоголиком? Я не нашла ответы на эти вопросы в книге, посвященной его саморефлексии.

  Несмотря на эти минусы, не могу не отметить великолепный слог и юмор автора:

  
  Доктор фон Галлер выглядела моложе меня; лет ей было, наверное, около 38, поскольку, хотя лицо у нее и было молодым, в волосах виднелись седые пряди. Тонкое лицо с крупными, но не глубокими чертами. Великолепный нос - орлиный, если бы кто-то пожелал сделать ей комплимент, и чуть крючковатый, если бы такого желания не возникло. Широкий рот и превосходные зубы - белые, но не по американски белые.
  Грязь в этом особом месте была таким же грехом как и плевание. Мне не разрешалось плевать, что было особым ущемлением прав в деревне, населенной мастерами плевания. Но Нетти предупреждала меня, что можно выплевать себе все мозги. Я и в самом деле помню, что в деревне был один старик по имени Сес Ательстан. Он ступал нетвердо, высоко поднимая ноги, - явно поздняя стадия сифилиса. Но Нетти уверяла меня, что он - жертва бесконтрольного плевания.
  Кэрол особенно обидело его предположение, что как музыкант она ничего не добьется. Но время доказало, что он был прав, как это часто случается с неприятными людьми.

  Мне было интересно читать про его детство и про загадочную смерть его матери, но на этом мой интерес закончился. В книге было несколько сюжетных крючков, которые могли бы двигать дальше детективный сюжет, но Дэвису не интересно их смаковать. Он быстро опровергает любые теории и предположения, и скатывается обратно в кресло психотерапевта. Новых вопросов вторая часть трилогии на подняла, а только продублировала вопросы «пятого персонажа», оставляя их без ответа.

  Возможно, нединамичная Мантикора гармонично встроится в трилогию, поэтому я приступлю к чтению третьей части. Но оценивая эту книгу по отдельности, могу сказать, что это было довольно скучно. Я дважды начинала эту историю и, если бы не восторг после пятого персонажа, я бы ее бросила.

  6 понравилось

  0

  270